tag:blogger.com,1999:blog-36351293.post5791743353609620087..comments2023-06-27T15:03:42.974+02:00Comments on Utsikt Från Ett Tak: Facket, partiet och kulturen...Calle Fridénhttp://www.blogger.com/profile/12415070632964992646noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-36351293.post-8737405795448675472008-02-03T19:55:00.000+01:002008-02-03T19:55:00.000+01:00Jag vet inte hur uttömmande du vill att det ska bl...Jag vet inte hur uttömmande du vill att det ska bli? En blogg är knappast rätta platsen att skriva avhandlingar på - och de borde dessutom skrivas av folk med mer direktkunskap än jag har.<BR/> Om man t ex läser Göran Häggs svenska litteraturhistoria - köp den, läs den! - framgår det ärtt klart att den tidiga arbetarerörelsen i mångt och mycket övertog den bildade borgerlighetens kulturideal. Det fanns naturligtvis också en nära koppling till nykterhetsrörelsen och frikyrkorna etc.<BR/> Vad jag vill komma fram till är att så länge det fanns en bildningsideal och en upplysarsjäl, en upptäckarglädje i rörelsen så fanns det också en livaktig kulturdebatt. Men när medlemmarna i stor utsträckning övergick till att bli enbart konsumenter halkade det hela snett. Om hur detta gick till finns inte mycket skrivet - det kan ha varit i samband med att partiet blev en karriärmöjlighet för folk med kontakter. När man inte vågar utmana blir det också menlöst.<BR/> Inte minst innefattar detta historielösheten. Det finns hela årgångar med ytterst högststående texter, lyrik och konst inom fackförbundspressen. Men lägg då upp det på nätet! Skatterna finns ju där men de görs inte tillgängliga.<BR/> Och fortfarande finns det ett grundmurat förakt inom rörelsen för många av de som kom att kallas kulturarbetare. Värst var det ju om de också var bekännande kommunister - då fick man inga bidrag från partiet för att engagera dem. Det finns massor med såna historier.Calle Fridénhttps://www.blogger.com/profile/12415070632964992646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36351293.post-51388143342990636032008-02-03T19:29:00.000+01:002008-02-03T19:29:00.000+01:00Det var inte särskilt uttömmande. Men fortsättning...Det var inte särskilt uttömmande. Men fortsättning ska ju följa och förhoppningvis leda till en intressant diskussion. Den där parollen du nämner var egentligen "Tage och Geijer - Lyndons lakejer" och var berättigad i FNL-rörelsens början. Palme gick ju i demonstrationståg med Nordvietnams ambassadör och det var för FNL-arna då oberättigat att kalla hnom för lakej. Då var det också byte i USA - Nixon blev president. Det var senare Hasse Afredsons sketch som spred det felaktiga slagordet, tror jag.Anonymousnoreply@blogger.com