tag:blogger.com,1999:blog-36351293.post7875704800586631209..comments2023-06-27T15:03:42.974+02:00Comments on Utsikt Från Ett Tak: Vi vill ha mer konfrontation....Calle Fridénhttp://www.blogger.com/profile/12415070632964992646noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-36351293.post-41889078659863963792007-03-05T12:26:00.000+01:002007-03-05T12:26:00.000+01:00Calle, återigen verkar du försöka göra det här til...Calle, återigen verkar du försöka göra det här till en fråga om <I>mig</I> och <I>mitt</I> inflytande över den socialdemokratiska valprocessen. Men som jag skrev så handlar mitt engagemang i detta framförallt om de sossar som saknar regelbundna kontakter med riksdagsledamöter, partikanslipersonal och andra ”s-toppar” – och därmed saknar den möjlighet till informellt inflytande som jag och en del andra har.<BR/><BR/>Som torde ha framgått på min blogg så tror jag verkligen på Mona Sahlin och är därmed såtillvida nöjd med valberedningens arbete. Jag tror inte att det fanns andra kandidater som valberedningen ”under stilla visslingar gömde i en låda”. Däremot så tror jag att de hade varit bättre om några av de många bra namn som tidigare nämnts kunnat presenteras som just tänkbara kandidater. De hade kunnat formulera något om hur de såg på uppdraget som socialdemokratisk partiledare och vad de skulle vilja göra om de själva fick chansen att bli valda. Därefter hade valberedningen kunnat kolla runt bland partidistrikt, arbetarekommuner och sidoorganisationer – och gärna också inkomna synpunkter från enskilda medlemmar.<BR/><BR/>Det hade inte behövt vara mycket mer dramatiskt än så.<BR/><BR/>Jag har aldrig skrivit att en öppnare valprocess nödvändigtvis skulle skötas via Internet, så jag begriper inte riktigt vad du baserar det antagandet på. Jag är väl medveten om att nätomröstningar har säkerhetssvagheter (vilket iofs också gäller våra nuvarande system) och att långt ifrån alla partimedlemmar har tillgång till dator. För min del ser jag gärna att vi inom socialdemokratin ökar inslaget av e-demokrati, men det kan inte än på ett tag bli allena rådande.Jonas Morianhttps://www.blogger.com/profile/14224076937615924588noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36351293.post-27699335356287024702007-03-04T17:25:00.000+01:002007-03-04T17:25:00.000+01:00Stå på dig Calle, jag tycker att Jonas verkar leta...Stå på dig Calle, jag tycker att Jonas verkar leta efter uttryck och ord som han kan tolka in sina egna syften i. <BR/>Det finns något som heter demokratiskt arbetssätt och jag är övertygad om att den valberedning som är demokratiskt tillsatt gör sitt allra yttersta. Det är väl självklart att det är inom partiet man ska diskutera personfrågor och inte på internet.Frukostflinganhttps://www.blogger.com/profile/17858383402753658328noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36351293.post-3940748721160877322007-03-03T08:55:00.000+01:002007-03-03T08:55:00.000+01:00Det finns säkerligen anledning att se över en hel ...Det finns säkerligen anledning att se över en hel del i organisationen, men efter ha tillbringat tid i rätt många valberedningar på låg och hög nivå vet jag att ordstävet "ju fler kockar desto sämre soppa" stämmer hur bra som helst.<BR/> Exakt VAD är det Jonas Morian ska ha reda på? Exakt VAD är det Jonas vill tillföra? Exakt hur viktigt är det att just Jonas får tillföra det?<BR/> Misstänker man månne att det fanns andra kandidater ute i riket som valberedningen under stilla visslingar gömde i en låda? Tänk, det tror inte jag.<BR/> På andra ställen har jag skrivit att valberedningen bestått av några av de slugaste och mest erfarna företrädare partiet haft. Att de lagt ner all sin energi för att finna en företrädare för partiet som hjälper och inte stjälper ser jag som självklart.<BR/> Nej, jag tycker inte att folkpartister och centerpartister ska sitta på nätet och kunna ha synpunkter som via olika skumma internetomröstningar kan påverka vem som blir min partiledare. Därför att det skulle de göra.<BR/> Jag anar i det här resonemanget att den insyn och påverkan som Jonas efterfrågar skulle skötas via Internet. Det vill säga - läggas i händerna på de som kan hantera en dator, skriva på det mest uttrycksfulla viset, och som klarar av en debatt via nätet (vilket skiljer sig åtskilligt mot verkliga livet).<BR/> Återigen skulle makten förskjutas till en minoritet.<BR/> Jag kan direkt säga att skulle förmågan att formulera sig i skrift väga tyngst skulle vi sopa bort Mona direkt. Hon kommer inte heller - gud förbjude - att blogga.<BR/> Den andra invändningen är att detta ständiga krypskytte ger borgarna vatten på sin kvarn. Och vi kan aldrig vinna den sortens debatter. Det är otaktiskt, tar tid och är lönlöst.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36351293.post-24497530355894197892007-03-02T12:42:00.000+01:002007-03-02T12:42:00.000+01:00Precis den attityden till möjligheten att föra deb...Precis den attityden till möjligheten att föra debatt och få tycka även om man inte håller sig till den organisation som uppenbarligen INTE fungerar längre och är över 100 år gammal och som i princip aldrig har förnyats, gör att <BR/>den så nödvändiga förnyelsen stryps.Vem är det som övertygat dig om att öppen debatt förs bäst internt och att partiets organisation fungerar bra? Byggnads interna kursverksamhet eller?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36351293.post-10756815947270917672007-03-01T12:53:00.000+01:002007-03-01T12:53:00.000+01:00Calle, du skriver att jag skjuter mig i foten när ...Calle, du skriver att jag skjuter mig i foten när jag ”återigen kritiserar den socialdemokratiska processen för att välja ny partiledare”. Du skriver också att det inte finns några gränser för hur jag och några till bloggare (”men det är deras enda merit också”) ondgör oss över att våra åsikter inte väger mer än partidistrikt eller andra organisationer inom rörelsen.<BR/><BR/>Vidare tycker du inte att jag ska ha insyn i valprocessen. Det är en uppfattning som förvånar. Jag har trots allt varit medlem i den socialdemokratiska rörelsen i över 20 år. I dag är jag aktiv i min socialdemokratiska lokalförening (eller åtminstone så aktiv som tiden tillåter), styrelseledamot i områdesföreningen samt ersättare i en stadsdelsnämnd. Förtjänar man inte insyn och inflytande då?<BR/><BR/>Min efterlysning om ökad medlemsinsyn och inflytande över de partiinterna valprocesserna handlar dessutom inte i första hand om mig själv. Långt ifrån alla socialdemokratiska partimedlemmar bor i centrala Stockholm och umgås regelbundet med riksdagsledamöter, folk på partikansliet och andra ”s-toppar”. Det är de sossar som saknar dessa kontakter och möjlighet till informellt inflytande som jag i första hand tänker på.<BR/><BR/>Men då blir jag anklagad för att hysa en ”rätt akademisk von-oben-attityd”. Och det känns ju inte speciellt kul.<BR/><BR/>Din uppfattning tycks vara att ”partiets sätt att välja partiordförande faktiskt funkar” – och det kan man väl i och för sig tycka att den gör. Frågan är om den skulle kunna bli bättre, vilket då jag och en del andra menar. Men dessutom får jag kritik för att jag över huvud taget lyfter den här frågan på bloggen. Du uppmanar mig att ”ta debatten där den ska tas – i föreningarna, i klubbarna, på tunnelbanan eller på jobbet”. Ty att ”sitta på nätet och bjuda borgarna på lite socialdemokratisk splittring är inte att föra en konstruktiv debatt”.<BR/><BR/>Med andra ord: diskutera gärna bristen i på öppenhet, men gör det i slutna rum.<BR/><BR/>En längre kommentar om detta kommer strax på min egen blogg.Jonas Morianhttps://www.blogger.com/profile/14224076937615924588noreply@blogger.com