Betalt efter prestation - kommunalrådslönerna

Visst, folk ska ha ordentligt betalt för insatser de gör. Frågan är vem som ska sätta den nivån. Om jag och grabbarna själva fick bestämma vilken utbetalningsnivå vi hade, skulle den garanterat ligga ännu mer irriterande högt.
Löner ska avgöras genom förhandlingar - det är bara skit när företagsstyrelser eller politiker plötsligt bestämmer att de ska ha si och så mycket. Och var ligger relationen - jag kan lova att kommunalrådet i Södertälje, Anders Lago, har mer att göra och större ansvar än kommunalrådet i Vellinge. Som tjänar 40 lakan mer. I månaden,,,,
Kommunalrådet i Hylte - var fan ligger det? - anser att han är förtjänt av sin lön. Och om medborgarna inte gillar det kan de rösta på nån annan. Som om det fanns något parti som tycket annorlunda.
-
Det är ett skitargument. Politiker gömmer sig bakom det, väl medvetna om att det inte är en partiskiljande fråga. Däremot - och det är allvarligare - spär det på politikerföraktet. Visst, det är ett stort ansvar att driva en kommun. Men exakt var ligger ansvaret? Hittills har jag inte sett något kommunalråd hotas med ståndrätt eller fängelse för att ha kört en kommunal verksamhet i botten. Eller bli ersättningsskyldig för kommunala underskott.
Om så är fallet skulle jag uppskatta lite info, annars är även det argumentet bara skitsnack. Här tas inget ansvar för misslyckanden, här tas inga risker.
I såna fall skulle kommunalrådet Salminen i Solna, ett återkommande påhoppsämne på bloggen, kunna känna sig rätt hyfsat orolig just nu. OM han skulle behöva betala tillbaka eller ta ansvar för de miljoner han riskerar för att bygga Nationalarenan, kan jag lova att det varit annat ljud i skällan.
Istället är han löjligt överbetald. Det gäller ju inte bara kommunalråden, i den här listan - utan bakom den finns en väldigt välbetald politisk tross, med mängder av oppositionsråd, som också tjänar grymma stålar. Och de kommer aldrig behöva ta ansvar för vansinnigheter som majoriteten hittar på.....


Bilden? Hur de här lönerna upplevs av andra....

Elitkongressen. Om representativitet

Jag har precis fått höra hur ombuden till höstens partikongress i det stora partiet fördelar sig, efter medlemsröstning och räkning. Resultatet är en smula förskräckande - alla ombuden jobbar heltid med politik i någon form, som facklig förtroendemän, som kommunalråd eller i nån annan form (jag kan ha missat nån, vilket skulle glädja mig oerhört!).

Och jag kan argumenten, tack så mycket, men faktum är att det finns en rekommendation om vilka som borde väljas, och den verkar ha slagit genom totalt. Ungefär på samma vis som en allt mer desperat strategistab pumpar i EU-valet för stackars Olle Ludvigsson, en i övrigt rekorderlig man som blir hejdlöst frånåkt av ungdom och karisma. Se där en baksida av personvalen...

Jag funderar kring hur det här ska tolkas - det är ju trots allt så att de som nu valts att representera Stockholms län inte direkt saknar arenor att diskutera på - de träffas på Elit-dagarna i Västerås, kring Mälartinget, i Almedalen osv. Varför skulle de vara de mest lämpliga att också diskutera partiets inriktning?

Eftersom våra kommunalråd är satta att genomföra vår politik kan man ju faktiskt fundera på om de också är just kommunalråden som ska bestämma färdriktningen. Jag tycker nog inte det - och är det verkligen så förtvivlat ont om medlemmar som inte jobbar heltid med politik att valsedlar måste se ut som de gjorde den här gången? Hur representativa ska våra ombud vara?


Bilden föreställer Sir Edmund Hillary, som var först upp på världens högsta berg. Högre kan man liksom inte komma med fast mark under fötterna - men han sa också att det jobbigaste var att klättra ner igen