Det SKA handla om person - om valet 2010

Jahapp, är det nån som är förvånad? Det pågår en smutskastningskampanj mot Mona Sahlin. Den är hyfsat organiserad, den lever sitt eget liv precis som alla såna kampanjer, och de som en gång startade den kan sitta nöjda och rulla tummarna och låta den rulla på. Och även om de officiella banden till De Amerikanska Proffsen I Ämnet inte är så tydliga, är det naturligtvis rent larv av moderaterna att påstå att inga såna kontakter finns...
Jag kan inte påminna mig när det handlade så mycket om personerna. Jag träffar folk som säger att de inte litar på henne, att hon verkar falsk, man kan inte lita på vad hon säger. Såpass, och ni träffas ofta typ?
Nä, men man hör det ju överallt....
Det är exakt så det fungerar. Och med nätet, den anonyme dyngspridarens paradis, finns alla möjligheter att få rena lögner att växa till sanningar.
Nu vet jag ungefär vilka invändningar jag kommer få, från de där anonyma tyckarna - som jag inte släpper fram; vill ni nåt ska ni stå för det med namn. Den här anonymiteten är rent förödande, inte bara för anständigheten, utan också för demokratin och yttrandefriheten. Och jag vet vad ni kommer att säga - och det är totalt oväsentligt. Ni är helt enkelt dumma i huvudet, om ni verkligen tror att det är EN persons egenskaper som kommer avgöra hur landet ska styras.
Dessutom handlar det om missaktning av andra människor, som faktiskt tycker att Mona Sahlin är en bra blivande statsminister. I synnerhet som en massa av just dessa människor faktiskt känner henne bättre än alla de som snackar skit om henne - logik, nån? Jag blir personligen förolämpad av att mitt omdöme ifrågasätts, för är det några som verkligen granskat Mona är det vi i arbetarrörelsen.
Nu har vi ju inte sett slutet på det här - det kommer eskalera. För det är ju alltid lättare att prata person än politik. När de borgerliga argumenten tar slut, kommer man att fortsätta hacka på Mona. Och uppenbarligen tog de slut fort.


Hartman , Krans om Mosa Mona-kampanjen

Luftslottet i Solna

Från Metro idag....

Nu kan luftslottet sprängas – av mutor

Mutskandalen skakar bygget av nya Nationalarenan i Solna                                  

Chefsåklagare nära beslut om åtal

Skandalen kring den nya
Nationalarenan i fotboll
växer. I sommar väntas
chefsåklagare Alf Johansson
ta ställning till ett
eventuellt åtal för mut -
brott.
Polisutredningen pågår
för fullt.
– Det finns en klar anledning
att fortsätta att
bedriva förundersökningen,
säger chefsåklagare Alf
Johansson till Dagens Industri.
Oppositionen i Solna är
mycket kritisk mot arenaprojektet
och kallar det
riskprojekt.

Detta har hänt
25 mars
Det avslöjas att Solnas
stadsdirektör Sune Reinhold
(bilden) i ett hemligt
avtal har fått 25 000 kronor
i månaden, totalt
minst 600 000 kronor, för
uppdrag åt bolagen ba -
kom nya Nationalarenan.
26 mars
Riksenheten mot korruption
inleder en förundersökning
om mutbrott.
Sune Reinhold tar
timeout.
15 juni
Skarp kritik från kommunrevisionen
mot Sune Reinhold
och kommunstyrelseordföranden
Lars-Erik
Salminen (M).
21 juni
Sune Reinhold lämnar
jobbet som stadsdirektör

Hur man än vrider och vänder på det sitter nån med skägget i brevlådan.
AIK - som drabbas av politiker och fotbollspampar med lindrigt sagt svag verklighetsuppfattning.
AIKs fans - däribland jag - som måste se hur en traditionstyngd arena ska manglas omkull för dyra bostadsrätter.
Solnas skattebetalare som kommer åka på hysteriska kostnader för en arena som gapar tom, men som kommer kräva stora insatser ändå.
Handlarna i Solna Centrum som ska få se en gigantisk shoppinggalleria växa upp bara nån kilometer bort.
Vilka vinnarna är kan man ju spekulera i - för även om man gör en ekonomisk vinst så är nog den moraliska förlusten värre
Och för att föregå eventuella kommentarer - ja, frågan har intresse utanför Solna. Om inte annat för att man verkar rycka på axlarna åt att det faktiskt föreligger misstanke om brott här. Det finns en besvärande nonchalans hos de styrande i Solna om det här, vilket Johanna Graf skriver om. Det handlar om en kompismentalitet i ett gubbgäng, där man faktiskt inte fattat att det inte är sjuttiotalet längre.

Berglin om sommaren, korsord, VM och centern

Oftast är Jan och Maria Berglin så bra att det bara måste spridas.... Klicka på bilden för att se den stor, eller klicka här för att komma till Svenska Dagbladet, där Berglins får härja angenämt ostörda... Passa också på att läsa en klok text om varför centerns "uppgörelse" med kärnkraften inte är så problemfri som ett uppväxande släkte verkar tro

Ny opinionsundersökning - men var är nyheten?

Ännu en opinionsundersökning. På SvT Text kan man läsa att det är en översvängning till det blåa blocket. OK.
Men vad hände med att rapportera om att BÅDE centern och Kd hamnar under 4%-spärren? I min värld är det en nyhet - eftersom SKOPs undersökning visar med fullständigt öronbedövande tydlighet att alliansen till hösten kommer bestå av två partier, och det kommer vara en förkrossande rödgrön majoritet i riksdagen.
Hur kan det komma sig att det inte är en nyhet? Reinfeldt får det tydligaste respasset hittills, och det är inte en nyhet? Hur tänkte man där?
SvT Text:

109 SVT Text         Lördag 19 jun 2010
  INRIKES Publicerad 19 juni           
                                      
 Skop: Alliansen åter i ledning        
                                      
Ännu en opinionsmätning visar på en   
skarp kantring till den borgerliga    
alliansens fördel.                    
                                      
Moderaterna går kraftigt framåt, med  
3,7 procentenheter - från 30,3 i mät- 
ningen i april-maj till 34 proc i maj-
juni. Socialdemokraterna backar från  
33,7 till 30,4 proc.                  
                                      
I förra Skop-mätningen hade de röd-   
gröna stöd av 50,4 procent, vilket nu 
sjunkit till 46,7 procent. De borger- 
liga stöds nu av 48,1 procent, mot    
45,3 procent i april-maj.           

Här är sympatierna i siffror

Skops väljarmätning                   
                                      
Skop har frågat 1.111 personer mellan 
den 31 maj och den 15 juni "Vilket    
politiskt parti tycker du bäst om i   
rikspolitiken?" Svar i procent (med   
föregående mätning inom parentes):    
                                      
Moderaterna           34,0 (30,3)     
Centern                3,8 (5,0)      
Folkpartiet            6,7 (6,0)      
Kristdemokraterna      3,6 (4,0)      
M+Fp                   40,7

Socialdemokraterna    30,4 (33,7)     
Vänsterpartiet         5,3 (5,8)      
Miljöpartiet          11,0 (10,9)
S+V+Mp                46,7

Sverigedemokraterna    3,5 (2,9)      
Övriga                 1,7 (1,4)      
Åtta proc angav inga partisympatier.

Editering!
Nu - kl 1310 - är SvT Text ändrat. Ni kan ju jämföra själva.

 M större än Socialdemokraterna        
                                       
 Ännu en opinionsmätning visar på att  
 Moderaterna går kraftigt framåt.      
 I Skops senaste mätning ökar M med    
 3,7 procentenheter - från 30,3 i      
 mätningen i april-maj till 34 proc    
 i maj-juni.                           
                                       
 Social-demokraterna backar från 33,7  
 till 30,4 proc. I förra Skop-mätningen
 hade de röd-gröna stöd av 50,4 proc,  
 vilket nu sjunkit till 46,7 procent.  
 Alliansen stöds nu av 48,1 procent,   
 mot 45,3 procent i april-maj.         
                                       
 Samtidigt hamnar både Centerpartiet   
 och Kristdemokraterna under riksdags- 
 spärren, med 3,8 respektive 3,6 proc. 

Var det helt enkelt så att någon tog sig en journalistisk funderare? Jag kan gå med på nyhetsvärdet i att moderaterna i den här undersökningen är största parti, men det är skönt att man faktiskt lyfter upp det JÄTTEproblem som centerns och krisdemokraternas (avsiktlig felstavning!) kräftgång innebär. Till råga på allt är ju SKOPs undersökning gjord före omröstningen om kärnkraften - och jag undrar om det är många som tror att det resultatet kommer att öka centerns siffror?

Alliansen har gjort sitt jobb. Synpunkter på det?

Okey, efter att ha läst genom rätt många bloggare och åsiktare i det rödgröna gänget kan jag konstatera att det gnälls en del på regeringen. Ingen överraskning naturligtvis. Men man kan ju fundera en del på perspektivet.
Är det konstigt att en högerregering bedriver högerpolitik? Att de gynnar sina kärnväljare?

Knappast va. Och jag tror att vi underskattar väljarna om vi tror att de liksom skulle ha missat det. För om jag läser högerbloggeriet är de inte alls lika fixerade vid den rödgröna politiken. De är fixerade vid Mona (och numer också Maria), vid skandaler, vid eventuella inkonsekvenser.

Det är rent omöjligt att få dem att ta en rejäl politisk debatt - försök få en högerbloggare att erkänna att någon skulle ha kunnat farit illa som en konsekvens av Försäkringskassans, Arbetsförmedlingens, förtroendeläkarnas, apoteksutförsäljningens nya direktiv eller agerande.
Det går inte. Det är med kniven mot strupen som valfri minister med bekymrad röst kan säga att "man ska se över det hela", vilket - i den dramaturgi som alliansen fattat! - betyder att de framstår som de mänskliga, som ändrar sig - och Arbetsförmedlingen eller Försäkringskassan framstår som det omänskliga. Det onda systemet.
Det här kan rödgröna företrädare slita sitt hår över hur mycket de vill - men om nittio procent av inläggen på s-bloggar handlar om regeringen eller högern, så är det nåt fel. Allt oftare får jag frågan om vad vi vill - och då spelar det ingen roll att jag vet att jag inte gjort annat under de här jävla åren än att tala om vad vi vill. Det väljaren har hört är a) att regeringen gör vad de sa att de skulle, och b) på detta är de rödgröna förbannade.
Om vi jämför då - så är det så att när alliansen tog makten 2006 (för det var då rakt ingen jordskredsseger) så talade de rätt lite om vad de tyckte att Göran Persson gjort fel. Istället stod ju Fredrik Reinfeldt, som den politiske nasare han är, och berömde Persson. Som kom av sig helt.
Till detta kommer ju att ingen vill bli betraktad som en dumskalle - och det finns massor med väljare därute som inte tycker om att bli utpekade som dumma i huvudet, för att de gick på alliansens bluff.
Man skulle kunna se det här som ett strategispel, där vi nu går på övertid när det gäller att påpeka regeringens tillkortakommanden. Och jag tror att det är precis vad högern vill: drillade i kampanjkonsten av de verkliga experterna. Frustrationen och ovanan vid att vara i opposition är säkert också en sida av det.

Med ett par månader kvar behöver vi vända den här trenden. Och jag tror inte det funkar med att upprepa att Karthago bör förstöras som ett mantra i varje text man skriver eller läser - den som idag missat att folk farit extra illa under de här fyra åren, eller att regeringen inte klarat av att regera ( men klarat av att få det att låta så; politik idag handlar om att vinna media, och har man 85% av media från början är det väl skam om man inte nyttjar det) tillhör en försvinnande liten del. Folk vet att det blivit sämre.



Regeringen klarar inte jobben. De har en massiv expertis mot sig när det gäller sina åtgärder - vi har en massiv erfarenhet av att skapa jobb. För den som är arbetslös spelar det definitivt ingen roll vem som betalar lönen; arbete handlar om mer än att vara anställd...
Regeringen klarar inte av bostadsbyggandet - vi vet hur man stimulerar sånt. Och det kommer ta femton år att bygga ikapp de här förlorade åren (som de kommer att beskrivas i historien).
Regeringen klarar inte av att hålla ihop landet - vi har inte råd med ett land där Stockholm växer så det knakar, och resten av nationen faller. För så är det - det finns inte mycket till framtidstro i vad som tydligen ska bli nån slags jävla Skansen, dit utflyttade storstadsbor med landsbygdsrötter, ska kunna åka och titta på älg, och se sina åldriga föräldrar tvina bort i ålderdom.
Regeringen klarar inte av storstäderna heller - Stockholm är en av Europas mest segregerade städer, där en social klättring är mycket svårare och mer stigmatiserad än på andra ställen. Det handlar om att bygga fungerande kollektivtrafik (och UNDER mark - det snöar här ibland som bekant!!!), skapa mötesplatser och se till att bryta isoleringen i eftersatta bostadsområden, som skulle behöva rustas för miljarder....
Och det är när vi talar om vad VI vill göra som vi blir intressanta. För ingen kan ju längre vara förvånad över att högern bedriver högerpolitik?


Bilden? Hej hå, hej hå, vi till vår gruva gå. För att göra vad vi sagt att vi ska göra....

SvD spelar ut muslimkortet

Thomas Gür skriver en drapa i dagens SvD om bränderna i förorterna. Att han vägrar se ett samband mellan större klyftor och stökiga förorter är en sak; annat hade jag inte väntat mig. Men varför är rubriken "Varför vill någon stena brandmän?" Vad är det för association rubriken ska ge? Att kasta sten på brandmännen är illa nog, men det är inte stening. Använder SvD ordet "stening" för att beskriva hur demonstranter i Grekland, eller i Seattle, eller nån annanstans slåss? Stenar möjligen fotbollshuliganer varandra? Jag har själv kastat sten mot andra, under ungdomens gäng-gruff i förorten - stenade jag någon då?
För vad förknippar vi stening med? Behöver jag ens skriva det?

Det kan inte vara så att SvD nu oroligt börjar fiska i mörkare vatten va? Locka till sig lite tveksamma avgrundsväljare?

Dålig smak i munnen ger det i varje fall

Slöso, Svenskan och Solna

Propagandaföretaget Timbro har infört något som heter Slös(o). En funktion som ska avslöja onödiga excesser i den offentliga verksamheten. Det är rätt bra - jag gillar inte heller att det eldas för kråkorna med mina skattepengar. Givetvis är det ett steg i den mödosamma kampen att få acceptans för skattesänkningar, genom att få det att låta som det fanns många miljarder av skattespararnas hopsläpade pengar, som oansvariga politiker kastar huller om buller.
Nå, det är väl rätt uppenbart. Jag tror det var länge sen nån såg Timbro som en neutral deltagare i debatten. På samma vis hoppas jag att ingen ser LO eller PRO eller Kyrkan som neutrala faktaspridare - så är det ju inte. Det betyder dock inte Timbros åsikter är ointressanta, eller alltid osanna.
Slös(o) har ju då uppmärksammats av Svenskans ledarblogg, som raskt pekar ut ett antal, i deras ögon, oansvariga skrytprojekt.
Men vart tog det mest definitiva skrytprojektet vägen? Det som verkligen kostar pengar??? Jag talar ju om Nationalspektaklet, konsertarenan i Solna. Nämner Svenska Dagbladets ledarblogg den? Finns den?
Icke. Trots att det verkar bli en rejäl risk för Solnas skattebetalare, trots att den inte har någon hyresgäst, trots att det kommer att byggas en annan arena mindre än en halvtimme därifrån.
Man ska väl inte förvånas.

Det gör inte heller Johanna, som tycker att Slöso kan komma på besök till Solna, eller Peter, som tycker det är bra att Slöso reagerat på moderaternas hantering av Nya Karolinska....


Bilden? Det finns säkert de som kan svälja kameler...

Nån borde få fan för privatiseringen av Apoteket...

Jaha, mitt apotek har inte längre min medicin. Den "finns inte i deras sortiment". Nähä, finns den i nåt annat apoteks sortiment då, frågar man. "Det vet vi inte, för vi har ingen kontakt med andra apoteksbolag..."
Jaha, byggnadsarbetaren blir lite irriterad då. Vi har bara ett apotek på orten, och jag har ingen aning om vilken sorts apotek det finns i nejden. Men jag tittar ut över rullator-racet i mitt gamla Apotek, och funderar på hur de ska kunna ta sig till ett annat apotek där deras medicin kanske finns...
För ordningens skull ska sägas att farmaceuten (så fick jag äntligen skriva det!) erbjuder mig en "motsvarande, lika bra produkt och bara liiiiite dyrare". Tackar, tackar, men jag och min huskvackare har kommit fram till att det är just den sorten som de INTE har som är den som passar mig bäst. Och jag må vara hyfsat självsvåldig men jag tänker inte låta en farmaceut (igen!!!) använda mig som försökskanin utan att jag fått prata med min husläkare. Som för övrigt kommer sluta snart eftersom han inte vill jobba på den nu privatiserade vårdcentralen.

Och väl hemma hittar jag via Danielssons lakejer en alldeles utmärkt kolumn i Helsingborgs Dagblad där nån annan upplevt samma sak. Varpå jag snabbt snodde rubriken. För Lars Andreasson har en poäng stor som en lastbil - när man slaktade ner Apoteket tappade man stordriftsfördelarna och samordningen. Det är bara i den bästa av världar som ett företag med värme rekommenderar sina kunder att knalla ett par hundra meter ner längs gatan till konkurrenten. I en Odell och Maud Olofsson-värld.


Bilden? En klassisk amerikansk drugstore, där man kan ta en fika eller bara hänga. Ungefär som en bensinmack.



Postat från min iPhone

Jävla militärer. Lägg er inte i politiken, tack

Jag blir förbannad när jag ser såna här reklamskyltar på stan. Det här är inte vad Försvarsmakten ska pyssla med. Mitt förtroende för militären är baserat på att de inte tar politisk ställning eller lanserar värderingar. Här gör man det - och det är inte OK.
Jag hoppas innerligt på en rejäl debatt om det här, för det luktar illa när uniformerade män börjar tala om hur de tycker att stämningen i landet är. Försvaret behöver en ny reklambyrå!! Eller, vänta - vad ska de alls med en reklambyrå till? Sälja lite ond bråd död? Designa liksäckar?

Bohman är död och begraven - om De Nya Moderaterna

Okey, så nu är det verklighet. Moderaterna är så stora nu i opinionsundersökningarna att de nosar på socialdemokraterna, eller till och med är större i nån undersökning. Vilket då givetvis ger till följd att en massa folk på vänstra planhalvan häver upp sina röster och vill att vi ännu mer ska berätta vad Reinfeldt egentligen vill.

Han vill: skapa ett klassamhälle med dramatiska klyftor, där omsorgen och solidariteten med varandra är avskaffad, där landsbygden dör och där varenda jävel ska vara egenföretagare. Och lite annat.

Det kanske är så. Jag vet inte. Men vad jag vet är att det uppenbarligen inte räcker med att tala om konsekvenserna av moderaternas politik för att få folk att sluta rösta på dem. Eller så måste man berätta det på ett annat sätt.
En s-riksdagsledamot jag känner besökte en barnstuga för ett par veckor sen och ägnade en stor del av sin tid åt att morra åt moderaterna. Det imponerade föga på personalen där, kan jag berätta. För Fredrik hade varit där veckan innan och sagt helt andra saker.
Det känns som vi kanske ska sluta lägga ord i munnen på moderaterna. Det sänker oss. Idag har jag väldigt svårt att tro att det finns så många människor i Riket som inte hört talas om försämringarna i sjukförsäkringen, i a-kassan, eller att pensionärerna fått det sämre. Och ändå kopplar man uppenbarligen inte ihop det med att regeringen faktiskt gör vad alliansen lovade att göra.

Jag kan som sagt inte säga vad man ska göra. Däremot känns det alltmer fel att utmåla Reinfeldt som en dubbelspelande demon, som egentligen vill lägga ner all gemensamt driven verksamhet och ersätta den med de ondaste av multinationella koncerner.
Det kanske är så att de traditionella moderata frågorna idag drivs av de tre slavpartierna, med växlande framgång. Centern är tokhöger, folkpartiet har blivit bestraffningspartiet och Kd är de som hyllar familjevärderingarna. Men jag kan faktiskt på fullt allvar fortfarande höra kamrater som inbillar sig att centern skulle kunna vara en samarbetspartner. Eeeeh, hur tänkte ni där??

I den lilla, lilla värld av blommor där jag bor är det rätt många som säger så. De ser inte längre moderaterna som det stora otäcka hotet, och då har ju Freddan och Borg lyckats. Idag är SvD förbannade på Borg för att han inte vill förändra arbetsrätten. Han kör alltså över sina allianskollegor med besked, vilket de naturligtvis kommer svälja utan större protester. De talar idag om en typ av allmän och generell a-kassa, som visserligen ligger långt från den a-kassa som fackföreningsrörelsen skapade - den som skulle se till att vi slapp sälja oss billigare vid arbetsbrist - men som nog är ändå längre från vad bunkerhögern ville ha.
Visst, det finns säkert enstaka exemplar av den traditionella sorten kvar, men frågan är hur framträdande de är. Och om det verkligen är de som vi ska inrikta oss på?
Jag vet att Moderaterna inte är det Nya Arbetarpartiet, och jag har ohyggligt svårt att se dem utföra mer beständiga gärningar tillsammans med vänstern. Men vi kan inte fortsätta titta på dem med glasögon från 70-talet. Faktum är att det skett en medelklassförvridning av det politiska spektrat, och Moderaterna har varit bättre på att att anpassa sig.
För givetvis handlar det om anpassning. Men jag hoppas ju innerligt att mitt eget parti också har ändrat sig, utan att det betraktas som nån slags politisk fint.
Jag vet att väljarna inte skräms av att enstaka högermegafoner kallar oss statssocialister och försöker koppla ihop oss med Sovjetunionen; det är ett av de larvigaste tricks som finns, men det är precis lika larvigt att påstå att Moderaterna bara väntar på att kasta oss ner i ett rent chilenskt helvete av Milton Friedman-politik. För det är inte så - det räcker så bra med att beskriva de konsekvenser vi ser, men det är uppenbarligen inte tillräckligt för att få väljarna att välja bort Reinfeldt.
Det handlar också om respekten för väljaren. Som jag skrev ovan - de allra flesta vet precis vad de röstar på, och varför. Det enda som kan få dem att byta sida är att de ser att det finns en bättre politik. Faran är att vi i vår iver istället får folk att sätta sig på tvären - vi kan ju vara ett väldigt tjurigt och HELT ologiskt folk ibland, för så där jävla roligt är det ju inte att krypa till korset och skamset erkänna att man röstade fel, friade fel, byggde fel, körde fel (man KAN visst köra den här vägen, älskling....)


För mig har ju skillnaderna inte varit så här tydliga på länge, men det räcker uppenbarligen inte. Vi kan inte titta ut över valet 2010 och se 1982. Så vi kanske ska börja tala med folk istället för till folk.


Bilden? Exakt som vänstern vill framställa moderaterna. Men är det rätt sätt att göra det på?

Är lägre lön ett vallöfte?

Man konstaterar att regeringen i morgonekot öppet säger att de vill använda a-kasseavgiften för att sänka lönekraven inom vissa branscher. Så där ja. Det känns väl bra - här ska nån bestämma vad som är lönekrav. Ska vi gissa att det kommer skilja en del mellan vad Byggarbetsgivarna tycker är en skälig lön, och vad Byggnads tycker är en skälig lön?

Men jag kan nu formulera en perfekt valslogan åt Reinfeldt, Olofsson, Björklund och Hägglund.

Vill du ha lägre lön? Rösta på alliansen.