Skadeglädje är den enda sanna glädjen. Om ROT-avdraget en gång till

Ikväll sänder Uppdrag Granskning ett inslag om ROT-avdraget. Det är populärt just nu, radions utmärkta program för grävande journalistik Kaliber har också gjort det. Ikväll ska vi få se hur materialkostnader huxflux förvandlas till avdragsgilla arbetskostnader. Samt förmodligen en del andra trix som svartjobbskonstnärerna pysslar med.

  Jag kommer givetvis att bänka mig. Och känna en liten, liten tillfredsställelse över att ha fått rätt. Eftersom jag tjatat om hur ROT-avdraget gynnat de yrkesmässiga fuskarna, och slagit undan benen på seriöst folk. Om detta kan ni läsa här, där jag samlat en del av mina åsikter om ROT-avdraget genom åren. Fast mest känner jag mig sorgsen över en extremt naiv syn på företagande från företagare, en extremt naiv syn på svartjobbandet från kontrollerande myndigheter, och en rätt stelbent och bekväm syn på skuttfirmorna från den fackliga sidan, där man valt att skita i de som jobbar på skumraskfirmorna.

  Mot detta det sista kommer givetvis di fackliga att protestera, men jag är rätt bestämd där. Det är på de här busföretagen den fackliga närvaron är minst. Därför att det är jobbigt att driva fackliga frågor där, fast gudarna ska veta att det behövs. Så ut på skuttarna och bedriv kampanj!


  Att arbetsgivarorganisationerna har en idealistisk syn på de som företagar är väl ett välkänt faktum. man önskar ju att man från SAF nån enda gång kunde säga att det finns ohederligt folk som driver företag. Men det lär man väl få vänta på. Det beror givetvis också på att SAF, eller Svenskt Näringsliv som de alltså numera heter i den stalinistiska tradition som innebär att man byter namn på saker för att slippa dras med pinsam odemokratisk historia, numera i stort sett innehåller politiskt tillsatta tjänstemän vars främsta meriter är att hylla Milton Friedman och pissa på arbetarrörelsen.

  Som sagt, det är trist att ha rätt. Ännu tristare är väl att jag lär få vänta på de alldeles uppenbara och alldeles jättelätta sätten att rätta till det här. Som att man på blanketten för ROT-avdraget ska ange vilka som utfört arbetet. Som att på Skatteverket ha ett eller par telefonnummer till yrkeskunnigt folk, som kan bedöma om arbetskostnad och materialkostnad är skäliga. Som att införa en bättre redovisning för företagen.

  Och då har vi bara pratat om olagligheterna. Till detta kommer också det alldeles uppenbara - att ROT-avdraget var en present till borgerliga kärnväljare, fast inte ens jag tror att De Nya Moderaterna  begrep att det skulle bli guldrush för oseriösa företag. Deras målsättning var bara att skaffa sig fler tacksamma väljare....


  Så ROT-avdraget gav vare sig vita jobb eller fler jobb. Tänka sig.

 

 








Mer om fusket med ROT-avdraget

Svd, Svd, DN, Uppdrag Granskning, Kaliber


Bilden? Ungefär som man känner sig, nedslagen med en skräphammare från JULA
 

 

ROT-avdraget skapar svartjobb

  Sedan ROT-avdraget infördes har jag tjatat med en dåres envishet om att det skapat nya marknader för oseriösa, rent kriminella personer i byggsvängen. Och tagit en del skit för det också. Dock har jag framhärdat, mest baserat på lite för många kontakter i den grå byggsektorn. Jag är nämligen en sån som man ringer till, när det gått åt helvete på riktigt, när även svartjobbarna och gulingarna vill ha hjälp av facket.

  Inte ens mitt eget fackförbund har alltid delat min åsikt, vilket jag tar med ro. Man kan inte vinna alla strider.

  Däremot är det oerhört intressant att Kaliber, P1:s program för undersökande journalistik, tagit tag i saken och rotat. Och kan man tänka sig, de drar samma slutsats som jag. Svartjobbandet är utbrett i ROT-avdragens Sverige.

  ROT-avdraget infördes som ett påstått branschsstöd, men var egentligen en tack-för-hjälpen-gåva till borgerliga väljare i villor och bostadsrätt. De har säkert tackat också, fast inte lika mycket som skumraskfirmorna, som plötsligt fick en legitim fasad och kom bort från Skatteverkets sökljus. Och det säger en del om moralen i den här sektorn när avdraget försvarare påstår att det "gjort 25 000 jobb lagliga..."

  Ursäkta mig, men vad är bra med det? Hur i helvete kan man veta om att det finns minst 25 000 svarta jobb i Bygg-Sverige, och det enda man gör är att införa ett avdrag, som gjorde det lättare att jobba svart? Skamligt, är vad det är.

  Inte heller är det här bara en kamp för exploaterad utländsk arbetskraft, som befinner sig nåt som är, eller i varje fall tangerar, jobbtrafficking. Inte heller bara för att folk med ärliga anställningar ska slippa lönedumpning.
 Det handlar precis lika mycket om att seriösa företag, med kollektivavtal och skyddsombud ska kunna konkurrera på lika villkor. Därför är det här inte alls bara en fråga för facket - vi vill gärna ha med arbetsgivarna på vagnen, men det lär väl vara som att klämma pengar ut gråberget. De har en märkligt naiv syn på "företagsamhet" hos arbetsgivarsidan nämligen.

I min värld behöver vi bra seriösa företag som sköter sig. Och de gynnas inte heller av svartjobbare.

  Men lyssna på Kaliber. Här. Ni kan få höra nån som pratar en hemsk stockholmska också. Det är jag.



Bilden? En liten illustration till vilka som nyttjar avdraget....

Svartjobben ska stoppas redan i plugget

Häromdagen frågade en kille om jag ville ta ett litet svartjobb. Och han blev ärligt förvånad när jag tackade nej, bestämt men vänligt. Inte för att han hade haft anledning att fråga nån annan, men han hade ju hört att det var så lätt att få tag i nån som ville tjäna lite rostfritt.
Det säger en hel del om hur det blivit.

Därför är det här faktiskt jättebra. Byggindustrier och facket ger sig ut i pluggen för att prata om svartjobb och om varför man INTE ska pyssla med sånt. Nu behöver vi bara komma ut till villaägarna och folket som bor i bostadsrätt också....


Fast man undrar ju varför den här informationen inte finns på Byggnads egen hemsida. Å andra sidan är det ju rätt mycket annat som saknas där. Spargrisen finns att köpa här

Sluta gnäll! Organisera!

Eftersom jag varit en smula upptagen med att bemöta Botrygg sista dagarna har det här inlägget blivit liggande. Och som av en händelse skriver då Jan Eliasson om framtiden i dagens Aftonblad.
Jag läser ju knappt Aftonbladet, vilket jag skrev om här, och det kanske kan vara synd men så stora delar av tidningen är så inihelvete fördummande att jag bara inte kan. Sen får ledarsida och kultur vara hur bra som helst. Fast dagens ledarsida signerad genialitet måste ju bara rekommenderas!
Utan att vara för elak - vilket jag tydligen kan vara - måste jag nog be somliga partikamrater att få det berömda fingret ur. Efter att ha institutionaliserat det mesta av det som var de ursprungliga orsakerna till skapandet av arbetarerörelsen (det lät högtravande, men det betyder att man lyckats lagstifta om semester, om skola, rösträtt etc på ett vis som är rätt unikt i världen) och kunnat bedriva politik med betalning, är det inte så längre.

Att sitta på en sten i skogen och yla om alliansregeringens elakheter är då inte särskilt produktivt. Faktum är att regimen Reinfeldt lyckats därför att att de dragit fördelar av det som tidigare sosseregeringar skapat. Dessutom lyckades Reinfeldt se hur valmanskåren tyckte att utvecklingen skulle gå. Varför såg inte vi det?
Nu ger de sig på en massa andra saker. Faktum är att de här nästa fyra åren kommer bli långt svettigare än de vi upplevt. Angreppen på de fackliga organisationerna har hittills bara varit en viskning mot vad de kommer att vara. Gårdagens illa underbyggda ledare i Expressen, där man hackar på Målarförbundet är bara en sån sak.

Så högern ska privatisera biblioteken. Visst, det är riktigt dumt, men det ligger helt i linje med deras tes om att så lite som möjligt ska skötas gemensamt. För i deras värld är alla privata aktörer GODA människor som INTE alls kommer ha en baktanke.

Själv hoppas jag att Folkpartiet i Nacka, som tidigare visat lite ryggrad, fortsätter med det och stoppar det här. Men det verkar ju vara för mycket att hoppas på. I Nacka kommer kunskap snart att vara den klassmarkör som borgerligheten vill ha den till.

Demokrati bygger på att så många som möjligt får tillgång till så mycket information som möjligt, utan att vara tvungna att välja mellan blöjor och mediciner, och att låna en bok. Själv ser jag inte alls den där ideala synen där en massa snälla bibliotekarier kommer sköta sina bibliotek, utan en tanke på vinst.

Jag ser stora anonyma koncerner som kommer köpa ut bibliotekarierna inom tio år, och sen, mina damer och herrar, så har vi en privat aktör som kommer bestämma hur informationen ska se ut. Man kan inte åka utför Niagarafallet i en tunna bara litegrann, som bekant. Efter trettio år strategiskt opinionsarbete kommer inte Näringslivet och Borgerligheten lämna några ytor kvar för kritiskt tänkande

Men istället för att sitta i bloggstugorna och yla får vi göra något åt det. Varför skulle inte ABF kunna bli en aktör på en avreglerad biblioteksmarknad? Där har som bekant arbetarerörelsen varit med tidigare - vi startade det hela, så varför inte lägga oss i igen? Det sämsta vi kan göra är att sätta oss med armarna i kors och se eländet ske.

På samma vis är det med RUT och ROT. Jag har fortfarande bestämda åsikter om det, men det är här. Svartjobbarna tjänar klöver som fan på avdragen - jag kan upplysa er om att den industriella brottsligheten ÄLSKAR de här avdragen och sen får Skatteverket säga vad de vill. Men det jobbar människor i de här företagen - är det nån som organiserar dem? De tjänar skitpengar, och den samhällsekonomiska vinsten är egentligen minimal eftersom så många av alla städare och barnflickor och kökssnickare är anställda med offentliga bidrag.

Sätt igång och värva medlemmar. Se till att de har kollektivavtal. Se till att driva upp deras löner - sånt gör vi gemensamt.

Vi kan inte sitta på arslet och tjura längre. Nu ser verkligheten ut så här, och det finns klassiskt fackligt arbete att göra. Dessutom är många av de här småföretagarna våra nya fattigpensionärer - utan marginaler, eftersom ROT och RUT måste vara billigt för att glädja de borgerliga väljare som kan avnjuta det. Vem talar om det?

Jodå, jag tycker man ska fortsätta protestera mot vansinnigheterna, men det kan inte stanna där. Jag är övertygad om att borgerligheten - den del som inte håller på att försvinna - kommer göra enorm skada på vår trygghet under de här fyra åren som ligger framför oss. Och då måste vi göra mer än att bara skrika.

Don't mourn. Organize! har knappast passat bättre än just nu,

Expressens usla försvar för en usel politik

I Expressens värld är alla jobb värda lika mycket. Eller rättare sagt, vissa jobb är mer värda än andra. De okvalificerade jobben - och det är inte jag som kallar dem så utan regeringen själva - är de som är värda skattesubventioner.
På annat sätt kan man inte tolka dagens ledare i Expressen där man reser ett benhårt försvar för jobb som inte kan betraktas som annat än nödhjälp. Nödhjälp för att de inte klarar sig själva på en marknad där efterfrågan styr.
Särskilt gillar jag följande mening: "...sedan ska Sverige självklart också satsa stort på högre utbildning och forskning för att skapa en god jordmån för nya, högkvalificerade tjänster."

Ursäkta, men i min värld är det vad man ska satsa på. Att lägga enorma pengar på att subventionera rika människors städning känns som en rätt dålig idé om man vill komma till rätta med arbetslösheten. I synnerhet som Sverige under den borgerliga regeringen satsat allt mindre i den sektorn.


Patetiskt Expressen.

Bilden? I bilen: Alliansen, i husvagnen: Arbetsmarknadspolitiken. Kursen utstakad av Expressens ledarredaktion

Nej, inget statligt stöd tycker den här moderaten...

Moderaternas näringspolitiske talesman har lagt ut en drapa på nätet där han tar avstånd från statligt ägande, och från statliga subventioner. Jag vet inte riktigt hur han ska kunna få ihop det med att man stöder vissa näringsverksamheter med skattepengar, men det kanske är skillnad på "företag" och "företag". Eller verksamhet, och verksamhet? Eller pengar, och pengar?
Och är det alliansens gemensamma hållning? Eller är det så att "största partiet bestämmer"? Sanna Rayman gör här ett alldeles härligt självmål, när det gäller vem som ska bestämma!

Alliansfritt om saken

Bilden? Nä, det är på skoj alltihop....

RUT gav kanske 2200 jobb...

Innan jag ger mig ut för att lyfta lite skrot måste jag tipsa om vad Roland Spånt skriver om RUT-avdraget på SVD debatt idag. Han har tagit de tillgängliga siffrorna och brytit ner dem till hard facts. Det ger vid handen att det i själva verket rör sig 2200 årsarbetare. av vilka de flesta antagligen fanns innan avdraget infördes. Till en hysterisk kostnad, och till nytta för ett litet fåtal.
Han tar de siffror som finns och räknar ut. Den som vill räkna ut det på annat sätt får väl göra det, men man kan fundera på varför Almega eller regeringen inte klarat av det. Och hur de ska bemöta det.


Marika funderar på samma sak

Vilka drar av RUT? De rika naturligtvis...

Jag lägger mig inte i vad folk gör med sina pengar. Jag inbillar mig att de flesta har logiska orsaker till varför de gör som de gör. Om några människor med höga inkomster vill lägga pengar på att få städat och dammsuget hemma så stör det mig inte.
Det är deras pengar, och jag inbillar mig att de gör rätt för sin lön.
Finns det därefter en möjlighet att få tillbaka en del av det på skatten så lägger jag mig inte i det heller. Så länge folk följer lagen är det deras sak - annars kan vi börja specialstudera varenda deklaration för våra politiska företrädare, och olika personer kan börja ställa konstiga krav på rättning i ledet!

Då ska jag genast börja granska dessa granskares privata moral, och se vad jag hittar där. I konsekvensens namn.

Däremot kan jag invändningar om vilka avdrag som kan göras, och hur de fördelas och finansieras. Det har jag om RUT-avdraget, och om ROT-avdraget. Och att en web-baserad undersökning beställd av Svenskt Näringsliv skulle kunna vara nån slags sanningsbas får mig bara att vilja stöna....
Jag tycker helt enkelt inte att det är moraliskt rätt att rika människor, som har råd, ska få billigare hushållsnära tjänster. Inte ens om det skapar en del nya jobb. Och jag tycker faktiskt nånstans att privata företag ska kunna löna sig på egen hand. Annars finns det massor med branscher som skulle kunna få statliga subventioner. Och då borde det rimligen finnas en marknad för hushållsnära tjänster även om man tar bort subventionen, inte sant?

För det är rika människor som drar nytta av det här. Några har försökt få det att låta som det är låginkomsttagare som betalar för tjänsten. Folk som tjänar under 200 000 om året.
Är det verkligen nån som tror på det?
I själva verket är det naturligtvis så att det är den lågbetalda kvinnan i ett välbärgat hushåll som gör avdraget, vilket visas här. Och när det gäller de resterande "låginkomsttagarna" kan jag slå mig i backen på att de också är sammanboende, dock inte på pappret. Eller så är det nån annan - en rik pappa kanske - som betalar. Jag känner till några såna.
Dessutom känner jag en massa städare, och inte någon av dem känner till nån låginkomsttagare som drar nytta av det här.

Det finns ingen med under 200 000 kronor i årsinkomst som lägger tusentals kronor på att nån annan ska städa deras hem. Aldrig. Argumentet faller på sin egen orimlighet.

Inte heller har RUT skapat vitare jobb. Precis som med ROT har det istället blivit en glädjekälla för svartjobbarna. Här kan man helt plötsligt ta in en städare, betala hälften svart och sen ändå få tillbaka hälften av den vita halvan. I stort sett betyder det att man kan få sex timmar städning för priset av tre timmar, och Skatteverket och alliansen är jätteglada, och ingen behöver oroa sig för elakt skvaller längre...

Helén om saken, Utbult på Newsmill, Marika som är lysande, Johan och Johan och Peter och Alexandra. Dessutom Granntantens Garderob, för att få med nån som ser det från den regimtrogna sidan

Bilden? Den mest kända av våra pigor. Det kan jag få säga eftersom jag är sprungen ur en släkt där det tjäntes piga. Och dräng. Utan att skämmas det minsta för det

Ris och ros och lögner om ROT-avdraget

Det finns ett ROT-avdrag inom byggbranschen. Det var en julklapp från Anders Borg till sina kärntrupper, de allra trognaste villaägarna. De skulle få dra av kostnaden för att bygga om hemma. För den skulle nån annan betala.

I likhet med skattereduktionen för hushållsnära tjänster (jag får inte skriva pigavdrag längre eftersom det visst skulle var kränkande för de kvinnor som jobbar i den sektorn) skulle det hela motiveras med att man motverkade svartjobben. Och nu har det kommit en undersökning som man vill pumpa fram för att rättfärdiga det hela. Där har man intervjuat 1857 företag som till sjuttioåtta procent intygar att jodå, det har blivit mindre svartjobb.

Vän av ordning frågar sig då - hur fan vet de sånt? Den enda rimliga orsaken måste ju vara att dessa sjuttioåtta procent (noga räknat 1448 företag) faktiskt har suttit med fingrarna i syltburken i nån form. Känns det bra?

Dessutom, vilket jag tjatat om tidigare, så upplever inte svartjobbskonstnärerna att ROT-avdraget saboterat deras verksamhet. Det är alldeles tvärtom - men om detta vill vare sig regering eller skatteverket eller nån annan tala. Det har blitt lättare att jobba svart med de nya reglerna, eftersom man nu kan legitimera sin närvaro och verksamhet på ett enkelt och smidigt sätt, och sedan fortsätta dra in rostfria stålar.

Jag tycker inte alls att siffrorna i undersökningen är särskilt muntra - i själva verket är det naturligtvis så att det enda raka, och det som vore både nationalekonomiskt och moraliskt rätt, är att införa ett ROT-avdrag för flerfamiljshus. Inte bara för att det skulle skapa avsevärt fler jobb, utan också för att behovet av att rusta upp i Hallunda eller Hammarkullen faktiskt är större än att kunna byta klinkers i badrummet i Äppelviken eller Vellinge.

Det handlar om bostadspolitisk hygien i fler än ett avseende. Och det skulle inte bara röra det vi kallar miljonprogrammet - det finns ett jätterenoveringsbehov av bostadsrättsföreningar, där kostnaden för stambyten och energianpassning kommer att vara ett dråpslag för de som bor där.

Men nu råkar vi ha en regering som i sann liberal anda belönar de sina, och det är sällan så uppenbart som med ROT-avdraget.

Bilden? Jo men ta ett ROT-avdrag, så kommer det nån med en hammare med träskaft och gör jobbet....

Byggnads slåss för småföretagen

I Dagens Nyheter tar ytterligare en nyliberal för sig av mediautrymmet och passar på att sparka lite på Byggettan. Han gör det för att socialdemokraterna och fackföreningsrörelsen tydligen ska vara rädda för utländsk konkurrens. Han har givetvis helt rätt - för i den riktiga världen, inte i den där fantasibubblan där Milton Friedmans idéer fungerar, är lönedumpning något hemskt. Nu råkar det vara byggnadsarbetarnas löner han ger sig på, eftersom vi är stora, starka och inte rädda för att säga vad vi tycker.

Dessutom tjänar vi ju mycket pengar - fast vi blir ju inga rika pensionärer; hårt kroppsarbete har sitt pris - och därför retar vi naturligtvis avundsjukt folk. Och Rikard Westerbergs lilla påhopp tar vi med ro - han kommer få svårt att få folk upprörda över att vi tyckte att de som jobbade i Vaxholm skulle tjäna bättre pengar, eftersom det var det saken handlade om.

Dessutom känns det ju lite futtigt att det bästa exemplet han kan leta upp både är gammalt, och felaktigt. Kom igen Rickard - jag debatterar gärna min lön, eftersom du vill sänka den, men då måste du ge mig nåt att bita i.

Jag undrar ändå - varför nöja sig med att ta hit letter som jobbar för hundra spänn i timmen? I Rikard Westerbergs värld vore det väl smartare - och mer rationellt - att ta hit en container med burmeser som kan jobba för tio kronor i timmen. Om det bara var fråga om att acceptera låglönekonkurrens, menar jag.

Och varför nöja sig med att konkurrensutsätta byggnadsarbetare? Varför inte ge sig på redan underbetalda tjejer i vården och handeln? Eller spärrvakter? Där finns det massor med pengar att spara. Men precis som alla andra vill ju inte Rikard Westerberg dra slutsatsen riktigt färdig - för den naturliga frågan är ju vem som skulle tjäna på att våra löner sänktes? Att kunden skulle tjäna på det är bara trams; våra löner är en liten del av byggkostnaderna. Så i själva verket går Rikard Westerberg bara företagarnas ärenden. De stora företagen.

För Byggnads för även småföretagarnas kamp - byggsektorn är ju översvämmad med småföretag som långsamt konkurreras ut nu, av lönedumpning som Byggnads inte har med att göra. Pengar som inte stannar här. ROT-avdrag som inte ger jobb åt oss som ändå ska bo här och betala skatt och bidra till välfärden. Det är de som är de stora förlorarna när konkurrensen inte sker på samma villkor.

Den där byggfirman med tre anställda i Tallkrogen, där chefen också har töj, står och faller med Byggnads kamp för anständiga villkor för de som kommer hit och jobbar. Och man hoppas verkligen att såna som Rikard Westerberg fortsätter visa vad de egentligen tycker om småföretagen

Bilden? Gästarbetare i Dubai - de som verkligen blev finanskrisens förlorare. En verklighet som redan är verklighet för många av de som kommer hit och jobbar utan avtal

Nu tar byggbranschen strid mot svartjobben..Pyttsan

I Almedalen (i Värnamo, höll jag på att säga) avhöll Byggbranschen i samverkan ett seminarium om hur man ska komma tillrätta med svartjobben. Och i vanlig ordning var det ett väckelsemöte, där man trängdes om att berömma varandra - både från de fackliga organisationerna och från arbetsgivarna. Inte ett öga var torrt efteråt...
Man har en driva förslag, man vill ha en legitimationshandling, man vill ha personalliggare, man har en rätt stelbent byråkrati kring det hela, man ska ha in månadsvisa redovisningar, och man verkade smått panikslagen inför vad t ex moi - alltid uppkäftig -ansåg i ämnet, nämligen att det aldrig varit lättare att jobba svart.
Ni kan titta själva här.

Dessutom vill ju då regeringen och deras hantlangare få det till att den här mutan till sina kärnväljare, som de kallar det utvidgade ROT-avdraget, skulle ha fått svarta jobb att bli vita. Något som Byggindustriers ordförande Bo Antoni tyckte var remarkabelt. Tills jag då tog till orda och påstod att samma ROT-avdrag i själva verket var en källa till mer svartjobb.
Då utbröt febril aktivitet i panelen.


Och Lars Orsihn från Skatteverket ställde sig tvivlande till det jag sa. Det gjorde för övrigt de andra koryféerna också. Så jag berättade hur det går till - och sen hade man ju förstört den eftermiddagen. Jag fick inte ens mingla, för jag var inte inbjuden.
Man inbillar sig på Skatteverket att kravet på redovisning av kostnaderna för ett utfört arbete för att få skatterabatten skulle slå undan benen på svartjobben. Helt fel säger jag.
Till att börja med finns det fortfarande en massa villaägare som inte bryr sig om att söka rabatten. De tjänar mer på att ta in tre uselt betalda polacker än de skulle tjäna på skattereduktionen i varje fall.
När det gäller lite större svartjobb måste man veta lite om hur det fungerar. Det är nämligen få som jobbar svart som vill jobba svart hela tiden. De flesta vill, och måste, ha en inkomst att deklarera, för annars får man problem på annat håll i kontrollapparaten. Nu kan de få det med ROT-avdraget.
De kommer överens med villaägaren om att köra hälften kolmörkt. Den andra hälften redovisar man och får skatterabatten för. Och än så länge har då rakt inte Skatteverket kompetens eller tid för att dundra ut på alla dessa villabyggen och kontrollera om den summa man begär avdrag för, stämmer med det jobb som tydligen har utförts.
Firman som betalar ut de svarta lönerna har huxflux fått legala inkomster, och villaägaren får tillbaka pengar på skatten. Som han använder för att betala firman för det svarta arbetet.
Exakt samma förfarande som vi ser i de hushållsnära tjänsterna, med andra ord. Fortfarande svarta pengar och svarta jobb, men numer subventionerat och sanktionerat av staten.
Bra jobbat. Not.
Eller som Josefin Brink - jag älskar den kvinnan!! - sa, ROT-avdraget kanske kan ge en del arbete, men det är tveksamt om man kommer åt svartjobben.

I eftersnacket visade det sig naturligtvis att företrädare för de Fyras Gäng (PEAB, Skanska, NCC och JM) höll med. De precis som jag, vet att i kedjan av underentreprenörer finns det plats för ljusskyggt folk, och alla vet om det, också folk från Målarbranschen och Plåtslagarna.

Det stora problemet är ju att det inte längre är fråga om folk som jobbar rostfritt vid sidan av sina ordinarie jobb. Idag ligger det stora pengar i personaluthyrning, och de som ligger bakom bedriver det illegalt från början till slutet. Affärsidén är kriminell. Man har inte en tanke på att vara hederliga ens från början.

Om detta sades mycket lite. Det var jag och en internationell skatteexpert med erfarenheter från Balkan som muttrade.
Jag är dessutom en smula besviken på att Byggnads vice ordförande Tomas Gustavsson inte kunde klämma ur sig att en bra väg är, att se till att folk jobbar med kollektivavtal, och - det här är jättebra - att den granskning av lönerna som Byggnads tidigare fick göra också var ett bra sätt att hålla nere svartjobben,
Men den granskningen såg ju Byggindustrier till att få betraktad som olaglig. Hoppsan så det kan bli, Bo Antoni. Men du brukar ju ha fel annars också...
Ett sätt kunde ju vara att skaka fram en Schysta Listan för byggbranschen. Idag är det stört omöjligt för privatpersoner att kolla om ett byggföretag har kollektivavtal eller inte - något som funkar inom Hotell- och Restaurangsektorn

Man har kört de här seminarierna i flera år nu. Jag har inte varit med tidigare (och blir väl inte inbjuden nästa år heller) men jag hoppas att arbetet mot svartjobben kan intensifieras och förbättras mer än så här!

Översta bilden från Aftonbladet, där man emellanåt kan hitta en del läsvärt. Om man nu orkar leta så länge, men det här var ett bra inlägg

ROT-avdraget är en muta, och ger inga jobb...

En del av regeringens åtgärdspaket för att på något vis få stopp på den skenande arbetslösheten är att införa ett ROT-avdrag som kopplas till hushållsnära tjänster. Förutom att avdraget i sin form är totalt galet, och strider mot alla tänkbara regler för hur en stimulansåtgärd ska se ut, kan man kanske konstatera att det istället blir ett sätt att popularisera hushållsnära tjänster - som fortfarande väntar på att bli populära; ansökningarna motsvarar fortfarande inte de pengar som finns undanlagda - så är det naturligtvis ett sätt att ytterligare smörja de borgerliga kärntrupperna.
Det finns tre stora fel med det ROT-avdrag som regeringen föreslår:
1 Det är evigt istället för att vara tidsbegränsat vilket skulle ha gjort att folk skyndat sig att nyttja det vilket hade kunnat skapa jobb. Nu kan man tydligen vänta tio år innan man gör sin reparation. Nån som ser hur det då kan vara en stimulansåtgärd som ger jobb fort?
2. Det är alldeles för generöst. Ett hushåll kan tjäna 100 000 på den här avdragsvarianten - en tiodubbling - vilket gör att man genast stryper det antal tänkta arbetstillfällen som kan komma ur det.
3. Det borde naturligtvis också omfatta hyresfastigheter, istället för bara småhus och bostadsrätter. Varför man inte låter allmännyttan, med gigantiska renoveringsbehov som kunde sluka miljontals arbetstimmar, omfattas av det, är ju en ekonomisk gåta.
Jag anar dock strategi i detta. Väl medvetna om att de allmännyttiga bostadsbolagen idag sitter på välfyllda kassakistor vill man naturligtvis att de ska tömma dessa först. Det skulle också ligga i linje med en borgerlig önskan om att strypa allmännyttan, att liksom låta dem blöda ihjäl sig med renoveringar.
Orättvisan ligger givetvis i att bostadsrättsföreningar generellt sett har ännu mer pengar sparade men nu kommer kunna öka sin förmögenhet. Med pengar som även hyresgäster i allmännyttan varit med och betalat.
Främst lär det som sagt handla om att smörja de borgerliga kärngrupperna.
Nu var det ju också så att hederliga tjänstemän på finansdepartementet till LO-tidningen meddelade att man räknade med att avdraget kanske skulle skapa 3 000 nya jobb, istället för de 16 000 som Maud Olofsson lovade. Detta därför att ungefär 13 000 av dessa 16 000 hade skapats hur som helst, alldeles oavsett avdraget. Det vill säga att de 3 000 nya jobb som nu - kanske - skapas, blir alldeles fruktansvärt dyra.
Nu ska man också ha klart för sig att ROT-avdraget skapade jobb ligger i samma nisch som de hushållsnära tjänsterna, som alltså inte blitt nån succé. det har näppeligen skapats så många nya jobb som man räknat med. På annat sätt kan man inte räkna när man ser att av det i budgeten avsatta utrymmet på 700 miljoner nyttjades bara 130. Dvs drygt 20 procent. Om vi tror att regeringen gör samma felkalkyl kommer detta ROT-avdrag att kunna ge ungefär 600 nya byggjobb. Känns det som en bra satsning....?

Vi har dessutom inte då talat om de arbetsvillkor som väntar den som ramlar ut i de här nya små företagen som ska lägga klilckgolv, bygga burspråk eller byta tegeltak. Jag har jobbat åt skuttar som haft det som inriktning och det är då inte en dans på rosor. Därför ska vi skriva en egen drapa som handlar om livet på en skutt. Kommer snart på en blogg nära dig....


Bilden föreställer ett framtida hushållsnära avdrag i Varberg, stoppat av Arbetsmiljöverket. Foto: Sandra Lund, Byggnadsarbetaren