Checklista mot Fuskbyggare

Jag ser ju inte gärna på Fuskbyggarna, Byggfällan eller liknande program - det blir ju mest att man vrider sig i soffan över hur naiva människor är. Emellanåt har jag - precis som rader av yrkeskamrater - tänkt att " de får fan skylla sig själva!" när man hör om kunder som gladeligen lägger en miljon i handen på en kille de knappt kan efternamnet på, och sedan blir lessna i ögat när huset inte blir klart.

För givetvis är den här nästan messianska drömmen om ett stort hus på landet - fast med jävligt liten gräsmatta - rena guldgruvan för klåpare och amatörer. De renodlade skojarna är faktiskt rätt sällsynta.

Och herregud vad folk är nervösa nu - HUUUUUUUUUR ska jag veta att han inte tar pengarna och drar, eller att jag får en trappa som går sönder, eller att huset ruttnar och faller ihop efter nio månader?

Eftersom jag jobbat på skutt - dvs litet byggföretag - och sett en del, ska jag därför ge några små omistliga råd.

För det första - har företaget betalningsanmärkningar? Sånt är lätt att kolla via nätet. Det kostar några sketna kronor, och företaget i fråga får veta att man kollat men so what? Det handlar om att skydda sina egna pengar. Så gör ju han. Eller fråga banken!

Och skulle nu företaget ha betalningsanmärkningar så kan man i varje fall sitta i båten - det är inte särskilt ovanligt; det kan bero på att den lilla byggfirman i sin tur haft otur när de gjort affärer med ett annat Litet Byggföretag. Fråga då. Ta reda på vilka summor det rör sig om.

För det andra - har de kollektivavtal? Det är ju ett tips som Timell et consortes gärna skulle få ta upp. Har de inte kollektivavtal kan man fråga sig varför, har de kollektivavtal ska man kolla att de betalat in. Det kan man med fördel göra via den lokala Byggnads-avdelningen. Där kan man också kolla om en företagare har det vi skulle kunna kalla en märklig historia - många bolag, trassliga konkurser, namnbyten (i synnerhet namnbyten - gissa varför!). Kolla också hur gammalt företaget egentligen är - skojföretag brukar vara mycket unga...

För det tredje - vad är det för referenser de lämnar? Man kan ju stöna en del när man hör högutbildade ingenjören pipa att "de hade ju en förtroendeingivande hemsida". Men vafan - om ingenjören ska köpa bil så kan ni lita på att han åker halva länet runt och sparkar på däcksidor eller luktar i bagageutrymmen, men när det gäller att bygga en villa för tre millar så räcker det med att titta på nätet????

För det fjärde - gör en söndagsutflykt till ett påstått referensobjekt - ring på och fråga om deras erfarenheter. Jag kan lova att om de är missnöjda kommer ni att få höra det, sanna mina ord. Det kanske blir en femtonmilaresa den dagen, men det är ju småpengar i sammanhanget.

För det femte - man kan faktiskt be om hjälp. Känner man en snickare så ber man honom om hjälp att kolla referensobjekten. Ta med en glaskula och släpp i våtutrymmet och kolla att den rullar åt rätt håll. Kolla svaj i tak, eller trappor. Kolla efter skruvskallar som lyser genom tapeten - är väggen illa skruvad är det garanterat annan skit också. Glipar foder, är det tajta golvskarvar? Hur har de skarvat golvsockeln? Hänger dörrarna rakt?

För det sjätte - snöa inte in på snygga kök eller badrum. Det är kosmetika, som inte säger ett skit om vad som finns bakom.

För det sjunde - vänd er till branschorganisationerna. Det finns ju drivor med sånt, allt från Villaägarna till Sveriges Byggindustrier och Byggmästarföreningen. Om det företag du funderar på inte är medlem där ska man fråga varför. Eller till Konsumentverket - oseriösa företag har oftast en oseriös historia...

För det åttonde - om byggfirman säger att alla installatörer är behöriga ska man kolla det - det har med kommande försäkringsärenden att göra. Och det är inget fel att kolla det.

För det nionde - om priset är för bra för att vara sant, så är det antagligen inte sant.

För det tionde - betala inte svart. Alldeles oavsett hur bra det låter är det att skjuta sig i foten. Då sitter man där sen, med vinda fönster och läckande tak och spräckta grunder. Och har effektivt förstört alla möjligheter att driva ett ärende i domstol.

Om en företagare ens erbjuder möjligheten att lösa saker "rostfritt" ska man dra öronen åt sig. Likaså om han tycker att man ska ta en del av materialet som arbetskostnad, för att komma åt ROT-avdraget.

Sen finns det små subtilare detaljer som kan vara bra att tänka på - svarar han med "hallå" eller med företag och namn? Svarar han "hallå" ska man fundera ett tag.

Har han kontor, eller "sköter han det hemifrån"? Och får ni komma hans till hemmakontor i såna fall?

Vill han skriva kontrakt på konditoriet över en kopp kaffe och en mazarin, som du får betala?

Hur har han det med ritningar? Även ett villabygge kräver en jäkla driva med ritningar - har han det?

Hur mycket ska "lösas under tiden" och hur mycket kostar det? Och varför fanns inte den kostnaden med från början?

Hur ser hans hantverkare ut? Är de unga och oerfarna eller gamla och utslitna, har de prydliga grejor? En grundregel är ju att sopiga byggföretag har sopiga anställda, och det syns. Däremot ska man inte lura sig av flashiga visitkort eller logotyper på jackor eller fordon. Sånt kostar ingenting. Inte heller blåbrallor. Men har de yrkesmässiga verktyg, har de skydsskor? Kan du ens kommunicera med dem?

Är gubbarna med i facket? Finns det skyddsombud - ta reda på ansvarsbiten om olyckor skulle hända, och lita för helvete inte på att han säger att "alla försäkringar finns". Upp med papiren på bordet bara! Och han ska veta hur ansvaret ska fördelas vid olyckor. Vet han inte det är han inte seriös. Inom klåparbranschen är den fackliga anslutningsgraden obefintlig. Det kunde Timell också få säga, istället för att tydligen hävda att riktigt yrkesfolk inte har tid att lämna offerter och garantier.

Våga fråga, var jobbig - halva orsaken till att folk upplever att de blivit lurade är att de inte öppnat näbben under resans gång. Man måste kunna ställa svåra frågor - tyvärr backar ju akademiker som från en olycka när en skäggig snubbe i blåkläder börjar gorma. Men de gormar för att de är hörselskadade, kom ihåg det.

Taken rasar. Byggfusket fortsätter. Eller?

Hörde i morgonväkten - jävla ord för övrigt - att taket på köptemplet Kupolen i Borlänge håller på att vika in sig. Eller ner. Trots snöröjande
Kommentarerna vid morgonkaffet var rätt förväntade. Folk räknar infallna tak, och ju mer dess bättre. Där var det en ishall, och där en stormarknad. Jojo, så går det.
Och sen får man sig en skopa av "det var bättre förr" och att "det finns inga yrkesmän längre"....

Nej, det var inte bättre förr. Dagens byggnadsarbetare är både bättre utbildade och snabbare än gårdagens, och gör bättre jobb med högre teknisk skicklighet. Det finns en sak som är annorlunda, och det är tiden.
Tiden, den förbannade tiden, är vår största fiende. Man har inte tid att ifrågasätta konstiga arkitektlösningar, och på många ställen gör man bäst i att inte ens försöka. Det kan bli rejäla konsekvenser för den som sticker upp och vågar utmana arkitekter och arbetsledning. Då finns det massor med undertak i garage som ska sättas. Utan värme.

Därför lyfter man dit takstolar som ser ut som plockepinn, eller lägger halvruttna råspontluckor, eller stålbalkar som ser ut som ugnsfolie i tjocklek.
Jag har hört att en byggnadsarbetare idag producerar ungefär 300% mer än man gjorde för trettio år sen. Maskiner, hjälpmedel, planering, kunskap - allt har förbättrats. Vilket inte är dåligt - undrar om det finns någon bransch där man kan se den sortens framsteg? Givet är att vi inte är lika personalintensiva längre - man behöver inte vara en armé som bygger en fastighet idag, med förfabricerade byggelement. Fyra gubbar lägger ut flera hundra kvadrat bjälklag under en dag, fyra gubbar och en kran monterar upp en villa, med tak, på en dag.
Men nu är det ju så att det som knäcks idag inte är nya kåkar, utan de har ett par år på nacken. Och de har klarat ett par vintrar innan, så vad är problemet.

Miljöministern - och varför han är den som ska yttra sig är en total gåta -ska nu sätta tummen i ögat på byggföretag och fastighetsägare. Här ska det bli skärpning! Hårdare regler!
Ursäkta, men regelverket räcker. Men det följs inte av den som sedan ska ta över fastigheten. För det är ju inte så att taket på Kupolen utformades av två snickare som hade en handskriven papperslapp, och sen kom de överens om vilket cc-avstånd grejerna skulle stå på. Om nu nån trodde det...
Och de som yttrar sig i Svenskan är ju just den sortens folk som beskäftigt kommer efteråt och har synpunkter.
De som ska ha en tumme i ögat är ju fastighetsägarna. Om de tillåter att snölasten på ett tak med råge överstiger vad taket är dimensionerat för så är det deras fel. Inget byggfusk, inga slarviga konstruktörer - bara fastighetsägare som har en mesig lagstiftning att slingra sig undan.
ALLA takkonstruktioner baseras på hållfasthet. Det finns olika klimatzoner i landet, och byggandet är anpassat efter det. Och sen är det upp till den som äger huset, som förvaltar det, att sköta om taket. Skotta, hålla efter istappar, se till att hängrännor inte överlastas.

En riksdagskvinna jag känner höll på att bli inlagd på sjukhus efter att ha klarat sig med ett par decimeter från en längre sjukhusvistelse, efter att en halv kubik snö dråsade ner på Västmannagatan.

Jag tror inte ett dugg på att tak som hållit i trettio år just i år skulle ha drabbats av byggfusk just nu. Däremot drabbas nu de som äger husen av den bittra erfarenheten att det finns en gräns för hur mycket man kan snåla på underhållet. Och att snöskottning inte är nåt man kan ta itu med den dagen det börjar knaka...


Bilden? Två små takskottare längst ner vid kanten....