Ris och ros och lögner om ROT-avdraget

Det finns ett ROT-avdrag inom byggbranschen. Det var en julklapp från Anders Borg till sina kärntrupper, de allra trognaste villaägarna. De skulle få dra av kostnaden för att bygga om hemma. För den skulle nån annan betala.

I likhet med skattereduktionen för hushållsnära tjänster (jag får inte skriva pigavdrag längre eftersom det visst skulle var kränkande för de kvinnor som jobbar i den sektorn) skulle det hela motiveras med att man motverkade svartjobben. Och nu har det kommit en undersökning som man vill pumpa fram för att rättfärdiga det hela. Där har man intervjuat 1857 företag som till sjuttioåtta procent intygar att jodå, det har blivit mindre svartjobb.

Vän av ordning frågar sig då - hur fan vet de sånt? Den enda rimliga orsaken måste ju vara att dessa sjuttioåtta procent (noga räknat 1448 företag) faktiskt har suttit med fingrarna i syltburken i nån form. Känns det bra?

Dessutom, vilket jag tjatat om tidigare, så upplever inte svartjobbskonstnärerna att ROT-avdraget saboterat deras verksamhet. Det är alldeles tvärtom - men om detta vill vare sig regering eller skatteverket eller nån annan tala. Det har blitt lättare att jobba svart med de nya reglerna, eftersom man nu kan legitimera sin närvaro och verksamhet på ett enkelt och smidigt sätt, och sedan fortsätta dra in rostfria stålar.

Jag tycker inte alls att siffrorna i undersökningen är särskilt muntra - i själva verket är det naturligtvis så att det enda raka, och det som vore både nationalekonomiskt och moraliskt rätt, är att införa ett ROT-avdrag för flerfamiljshus. Inte bara för att det skulle skapa avsevärt fler jobb, utan också för att behovet av att rusta upp i Hallunda eller Hammarkullen faktiskt är större än att kunna byta klinkers i badrummet i Äppelviken eller Vellinge.

Det handlar om bostadspolitisk hygien i fler än ett avseende. Och det skulle inte bara röra det vi kallar miljonprogrammet - det finns ett jätterenoveringsbehov av bostadsrättsföreningar, där kostnaden för stambyten och energianpassning kommer att vara ett dråpslag för de som bor där.

Men nu råkar vi ha en regering som i sann liberal anda belönar de sina, och det är sällan så uppenbart som med ROT-avdraget.

Bilden? Jo men ta ett ROT-avdrag, så kommer det nån med en hammare med träskaft och gör jobbet....

Nu tar byggbranschen strid mot svartjobben..Pyttsan

I Almedalen (i Värnamo, höll jag på att säga) avhöll Byggbranschen i samverkan ett seminarium om hur man ska komma tillrätta med svartjobben. Och i vanlig ordning var det ett väckelsemöte, där man trängdes om att berömma varandra - både från de fackliga organisationerna och från arbetsgivarna. Inte ett öga var torrt efteråt...
Man har en driva förslag, man vill ha en legitimationshandling, man vill ha personalliggare, man har en rätt stelbent byråkrati kring det hela, man ska ha in månadsvisa redovisningar, och man verkade smått panikslagen inför vad t ex moi - alltid uppkäftig -ansåg i ämnet, nämligen att det aldrig varit lättare att jobba svart.
Ni kan titta själva här.

Dessutom vill ju då regeringen och deras hantlangare få det till att den här mutan till sina kärnväljare, som de kallar det utvidgade ROT-avdraget, skulle ha fått svarta jobb att bli vita. Något som Byggindustriers ordförande Bo Antoni tyckte var remarkabelt. Tills jag då tog till orda och påstod att samma ROT-avdrag i själva verket var en källa till mer svartjobb.
Då utbröt febril aktivitet i panelen.


Och Lars Orsihn från Skatteverket ställde sig tvivlande till det jag sa. Det gjorde för övrigt de andra koryféerna också. Så jag berättade hur det går till - och sen hade man ju förstört den eftermiddagen. Jag fick inte ens mingla, för jag var inte inbjuden.
Man inbillar sig på Skatteverket att kravet på redovisning av kostnaderna för ett utfört arbete för att få skatterabatten skulle slå undan benen på svartjobben. Helt fel säger jag.
Till att börja med finns det fortfarande en massa villaägare som inte bryr sig om att söka rabatten. De tjänar mer på att ta in tre uselt betalda polacker än de skulle tjäna på skattereduktionen i varje fall.
När det gäller lite större svartjobb måste man veta lite om hur det fungerar. Det är nämligen få som jobbar svart som vill jobba svart hela tiden. De flesta vill, och måste, ha en inkomst att deklarera, för annars får man problem på annat håll i kontrollapparaten. Nu kan de få det med ROT-avdraget.
De kommer överens med villaägaren om att köra hälften kolmörkt. Den andra hälften redovisar man och får skatterabatten för. Och än så länge har då rakt inte Skatteverket kompetens eller tid för att dundra ut på alla dessa villabyggen och kontrollera om den summa man begär avdrag för, stämmer med det jobb som tydligen har utförts.
Firman som betalar ut de svarta lönerna har huxflux fått legala inkomster, och villaägaren får tillbaka pengar på skatten. Som han använder för att betala firman för det svarta arbetet.
Exakt samma förfarande som vi ser i de hushållsnära tjänsterna, med andra ord. Fortfarande svarta pengar och svarta jobb, men numer subventionerat och sanktionerat av staten.
Bra jobbat. Not.
Eller som Josefin Brink - jag älskar den kvinnan!! - sa, ROT-avdraget kanske kan ge en del arbete, men det är tveksamt om man kommer åt svartjobben.

I eftersnacket visade det sig naturligtvis att företrädare för de Fyras Gäng (PEAB, Skanska, NCC och JM) höll med. De precis som jag, vet att i kedjan av underentreprenörer finns det plats för ljusskyggt folk, och alla vet om det, också folk från Målarbranschen och Plåtslagarna.

Det stora problemet är ju att det inte längre är fråga om folk som jobbar rostfritt vid sidan av sina ordinarie jobb. Idag ligger det stora pengar i personaluthyrning, och de som ligger bakom bedriver det illegalt från början till slutet. Affärsidén är kriminell. Man har inte en tanke på att vara hederliga ens från början.

Om detta sades mycket lite. Det var jag och en internationell skatteexpert med erfarenheter från Balkan som muttrade.
Jag är dessutom en smula besviken på att Byggnads vice ordförande Tomas Gustavsson inte kunde klämma ur sig att en bra väg är, att se till att folk jobbar med kollektivavtal, och - det här är jättebra - att den granskning av lönerna som Byggnads tidigare fick göra också var ett bra sätt att hålla nere svartjobben,
Men den granskningen såg ju Byggindustrier till att få betraktad som olaglig. Hoppsan så det kan bli, Bo Antoni. Men du brukar ju ha fel annars också...
Ett sätt kunde ju vara att skaka fram en Schysta Listan för byggbranschen. Idag är det stört omöjligt för privatpersoner att kolla om ett byggföretag har kollektivavtal eller inte - något som funkar inom Hotell- och Restaurangsektorn

Man har kört de här seminarierna i flera år nu. Jag har inte varit med tidigare (och blir väl inte inbjuden nästa år heller) men jag hoppas att arbetet mot svartjobben kan intensifieras och förbättras mer än så här!

Översta bilden från Aftonbladet, där man emellanåt kan hitta en del läsvärt. Om man nu orkar leta så länge, men det här var ett bra inlägg

Man uppmärksammas! Om fackförbundspress...

I senaste numret av Byggnadsarbetaren finns det en snutt om undertecknad och denna blogg. Man är smickrad... Läs den gärna på nätet - här - eller ta del av sexton fackförbundstidningar på nätet. Man kan lugnt säga att det är en stor skillnad mellan deras inbördes upplägg. Själv saknar jag ju kulturen - jag vill ha mer än bara tre rader om en ny film eller en deckare. Jag är inte alls säker på att man alltid ska tillfredställa de där som inte orkar läsa en text som är längre än hundra ord - de får fan lära sig! Fram för fler kolumnister i Byggnadsarbetaren!

Själv har jag mycken nytta av att titta i de här tidningarna; de lär mig att de problem vi har i byggsektorn emellanåt är identiska med de man har i andra branscher, men också att de kan ha problem vi inte har, men som borde uppmärksammas mer.
Visste ni att butiksrånen ökar dramatiskt? Eller att man kan misstänka att det finns ett samband mellan att butiker idag i större utsträckning ska fungera som mini-banker med kontantuttag? Eller min alldeles egna fundering - om att våra krav på allt längre öppethållande också öppnar för allt mer ensamarbete och därmed också för ökad rånrisk?
Mycket riskerar jag på jobbet men att bli tvungen att ligga platt ner med en pistol i örat, eller bli misshandlad eller t o m dödad, är inget som är en akut risk. Jämför det med att jobba sent i en liten butik vid en större väg...
Mycket av den mediala uppmärksamheten ligger på just själva rånet. Men att bearbeta ångesten efteråt är inte det lättaste, och inte blir det bättre av att så lite görs för att höja säkerheten.
Valet är inte heller alltid att byta arbete - man väljer inte arbete efter hur risken är, utan det är andra saker som spelar in. Men man kan ju fundera om vi kommer att få det som i andra länder - där man måste passera genom en sluss för att få komma in efter ett visst klockslag, där solglasögon och neddragna luvor får personalen att trycka på larmknappen.
Idag vet man också mycket väl var och när butiksrån begås, och det är märkligt att det fortfarande är som förgjort att få enkla saker gjorda som skulle kunna försvåra själva brottet. Ett mycket enkelt sätt för oss som handlar är ju att betala med kort, och minska själva kontanthanteringen, om vilket Handels har ett mycket radikalt förslag.
Vi kan bara konstatera att i takt med att banker och värdetransporter görs alltmer oåtkomliga kommer buset att söka sig till mer oskyddade objekt; det senaste var att någon rånade ett gym i Hallonbergen. Vad de nu kan ha trott att de skulle hitta där? Hantlar? Motionscyklar?
Sedan kan jag inte heller låta bli att säga att stenhård facklig organisation ger mycket snabbare effekt än att invänta eventuell lagstiftning eller tekniska lösningar - ensamarbete är en styggelse som ska undvikas överallt, och det kommer inte staten att reglera under åtskilliga år. Man skulle ju önska att även Handels började diplomera sina avtalspartners med Schysta Villkor - det skulle ju kunna vara en garanti för att personalen inte ska behöva utsättas i onödan...

Bilden är tagen av en övervakningskamera vid ett rån mot en McDonaldsrestaurang i Linköping

Hur äter du? Om Schysta listan...

Jag har länge högljutt ansett att man ska börja marknadsföra kollektivavtal, inte bara som en bra sak för de som jobbar som anställda, utan också som ett konkurrensmedel för de företag som skriver under. I den bästa av världar kan nämligen ett underskrivet avtal också vara en fördel för en seriös företagare.
Därför är Schysta listan , där man kan hitta restauranger och näringsställen som skrivit avtal, ett bra initiativ av Hotell- och Restaurangfacket. Det blev märkligt nog en stridsfråga på LO-kongressen men också ett exempel på när ledamöterna röstar emot den fegare linje som förbundsstyrelsen drev. Den strategiska försiktighet som ledningen förordade är bara ett exempel på hur lite folk på högre fackliga poster vet om hur den dagliga debatten låter ute på arbetsplatserna.
Det här är ju ett alldeles utmärkt sätt att marknadsföra den fackliga kampen på!
Jag ser fram emot samma sorts listor från Handels, ett förbund som verkligen kämpar med märkliga anställningsförhållanden och företag som dör och återuppstår över en natt. Själv tycker jag att Byggnads gärna kunde redovisa vilka företag man har avtal med - senast i veckan upptäckte jag ett tämligen stort företag i byggsvängen som lyckats krångla sig undan avtalsskrivande, trots att de stora firmorna förbundit sig att rapportera in vilka de har som underentreprenörer.
Det är också helt uppenbart att organiserad brottslighet - ett icke helt okänt begrepp i byggbranschen eller här på bloggen - missgynnas av kollektivavtalen, en åtgärd som är enkel att genomföra, kontrollera och följa upp, för polis och skattemyndighet. Men det skulle förmodligen få rent förödande konsekvenser för borgerliga politiker att börja tala sig varma för avtalsskrivande, även om syftet vore att komma åt den grå och svarta marknaden...
Jag, precis som många andra, väljer faktiskt att gynna företag som skriver avtal. Det motsatta förhållandet - väl beskrivet genom riksdagsmannen för centerpartiet, hr Federleys, agerande både vad gäller Wild'n'Fresh och hans eget äventyr i restaurangbranschen - är tackochlov en sällsynthet.
Men det är svårt att veta vilka som erbjuder reglerade förhållanden för sina anställda. Denna lista, och förhoppningsvis de andra man snart kan få se, eller märket, kommer att göra det åtskilligt enklare att välja de som erbjuder Schysta Villkor...