Visar inlägg med etikett Solna. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Solna. Visa alla inlägg

Kom till Järfälla, AIK!!!


Får höra att AIK kan tänka sig bygga en alldeles egen arena, när deras interna arenagrupp nu beslutat sig för att säga nej tack till Swedbank arena (många arenor där). Gärna norr om stan. Annars förespråkar de numera Stockholmsarenan, trots uppgivet ylande från fansen. Men det vore kanske bra om fansen insåg att numer finns det gott om folk i Solna som inte är AIK-are, och som ärligt talat nog hellre ser klubben och dess anhängare nån annanstans.

Oavsett realismen i det hela, för det finns en del att säga om det, är de i såna fall varmt välkomna till Järfälla, en hyfsat obetydlig - jo, så är det kära grannar - kommun nordväst om Råsunda. Här finn mark, här finns kommunikationer. Behövs det kan jag riva några hus så ett nytt stadion får plats. Annars finns det en del av Barkarby Flygfält som mycket väl kunde passa - i anslutning till Akalla T-banestation, där man en gång ändå har funderat på en hockeylada...

Det må vara drömmar, men fortfarande är det rätt skönt att tron på idealismen och de galna idéerna får finnas nånstans. Och egentligen - hur galet är det? Varför samsas med Djurgården och Bajen på Stockholmsarenan, eller sitta själva på ett ödsligt Swedbank Arena, när man kanske kan dela verksamhet med BP och en driva norrortsklubbar?
Gnagarforum har jag läst att den rapport som AIKs arenagrupp presenterat tydligen ska vara ett förhandlingsunderlag - och det verkar onekligen som en del folk med egenintresse i saken skriver där - men det vete fan. Sträcker man upp fingret i luften bland fansen finns det en djup motvilja mot att sätta sig på Swedbank Arena. En motvilja som AIKs styrelse nog ska passa sig för att nonchalera.
Dessutom - det pris AIK skulle få betala för att spela på Swedbank arena är ju definitivt. Medan eventuella intäkter, i bästa fall, är förhoppningsfulla. Om de skulle visa sig vara orealistiska faller ju klubben som en sten. Låter det kul nån?

Så välkomna till Järfälla - vi skulle behöva ett hemmalag!


Och rubriksättare på Aftonbladet - Stockholmsarenan ligger INTE på Södermalm. För helvete!!!!

Betalt efter prestation - kommunalrådslönerna


Visst, folk ska ha ordentligt betalt för insatser de gör. Frågan är vem som ska sätta den nivån. Om jag och grabbarna själva fick bestämma vilken utbetalningsnivå vi hade, skulle den garanterat ligga ännu mer irriterande högt.
Löner ska avgöras genom förhandlingar - det är bara skit när företagsstyrelser eller politiker plötsligt bestämmer att de ska ha si och så mycket. Och var ligger relationen - jag kan lova att kommunalrådet i Södertälje, Anders Lago, har mer att göra och större ansvar än kommunalrådet i Vellinge. Som tjänar 40 lakan mer. I månaden,,,,
Kommunalrådet i Hylte - var fan ligger det? - anser att han är förtjänt av sin lön. Och om medborgarna inte gillar det kan de rösta på nån annan. Som om det fanns något parti som tycket annorlunda.
-
Det är ett skitargument. Politiker gömmer sig bakom det, väl medvetna om att det inte är en partiskiljande fråga. Däremot - och det är allvarligare - spär det på politikerföraktet. Visst, det är ett stort ansvar att driva en kommun. Men exakt var ligger ansvaret? Hittills har jag inte sett något kommunalråd hotas med ståndrätt eller fängelse för att ha kört en kommunal verksamhet i botten. Eller bli ersättningsskyldig för kommunala underskott.
Om så är fallet skulle jag uppskatta lite info, annars är även det argumentet bara skitsnack. Här tas inget ansvar för misslyckanden, här tas inga risker.
I såna fall skulle kommunalrådet Salminen i Solna, ett återkommande påhoppsämne på bloggen, kunna känna sig rätt hyfsat orolig just nu. OM han skulle behöva betala tillbaka eller ta ansvar för de miljoner han riskerar för att bygga Nationalarenan, kan jag lova att det varit annat ljud i skällan.
Istället är han löjligt överbetald. Det gäller ju inte bara kommunalråden, i den här listan - utan bakom den finns en väldigt välbetald politisk tross, med mängder av oppositionsråd, som också tjänar grymma stålar. Och de kommer aldrig behöva ta ansvar för vansinnigheter som majoriteten hittar på.....


Bilden? Hur de här lönerna upplevs av andra....

Solna, Nationalarenan, rutten moral, kompisgänget och juridiken


Det drar ihop sig i härvan kring Nationalarenan i Solna, läser jag i Dagens Samhälle. Åklagaren ska snart bestämma sig för om han ska väcka åtal mot Solnas representant i gruppen som skulle driva frågan om Monumentet Över Männen - en grupp där Sune Reinhold, dåvarande stadsdirektör, hade nöjet att både avlönas av Arenagruppen och Solna kommun. Ett smärre konststycke i kategorin Sitta på två stolar....
Det saken handlar om nu är vilka som ska delges misstanke om mutbrott. Tyvärr ligger inte artikeln uppe på nätet än, men det handlar om flera personer.

Sune Reinhold har tagit emot 800 000 spänn i sitt egna lilla konsultbolag SuRe Konsult - pengar som kommit från bolagen bakom arenabygget. Samtidigt har han varit Sveriges näst högst betalde stadsdirektör, med en lön på nästan 120 000 i månaden. Själv säger naturligtvis Sune Reinhold att han inte gjort nåt fel - för han har fått OK av sin arbetsgivare. Arbetsgivaren Solna kommun- i det här fallet kommunstyrelsens ordförande Lars-Erik Salminen - kan under pistolhot gå med på att han kanske sett Sunes avtal, men inte reagerat eller protesterat, med en hel radda av konstiga ursäkter.

Man kan tycka det är märkligt att Salminen därför inte åkte rakt i papperskorgen vid valet, men orsakerna därtill finns det anledning att återkomma till. Faktum är att Solna numer befolkas av en massa folk som dels inte har nån känsla för AIK, eftersom de är inflyttade, dels fortfarande tror att AIK kommer att vika ner sig, dels faktiskt inte fattar att en tom arena kommer kosta en jävla massa pengar. Och dels för att många av de som bor i Solna inte tänker bo kvar där - precis som med resten av Stockholm. Det här är inte deras bekymmer, helt enkelt. Och moralen rycker de på axlarna åt....

Självklart stinker det här. Lika självklart är det nog att ingen kommer dömas. Jag är till och med tveksam till om det kommer att gå till domstol. Inte för att jag är jurist, utan för att min magkänsla säger mig det. Jag tror att det kommer avskrivas, brott kan inte styrkas - för klantig och godtrogen är ju inga brott, eller hur?
Under tiden kommer att fotbollens världsarv att rivas, mitt älskade AIK kommer att tvingas spela långt-bort-i-helvete eller för ödsliga läktare på just Nationalarenan, trafikeländet i Solna kommer nå nya nivåer. Och borgarna i Solna kan under stilla visslingar stoppa det pinsamma - men inte brottsliga, observera det! - resultatet i nåt arkivskåp.

Det här måste också ses i ljuset av att klubbarna onekligen verkar dras med andra kostnader - typ böter. Eller att idrotten kan få betala bevakningen av sina tävlingar i fortsättningen.
Fast i slutänden blir det som vanligt skattebetalarna som kommer få stå för fiolerna.

Johanna Graf om De Mäktiga Männens monument över sig själva, Svenska Dagbladet om arenadrömmar... Expressen om AIK:s jätteböter, DN om klubbarnas ansvar för bevakning, och att AIK Hockey äntligen fick rätt mot Solna kommun...

Bilden? Kända spelare ur de lag som bestämt sig för att ha Nationalarenan som hemmaplan...

Stalinismen i Solna


Historielösheten brer ut sig. Nu senast i Solna, i den återkommande följetongen om en kommunledning av betongarslen som både riskerar kommunens pengar, och inte tar vara på den största idrottsföreningen.
Arkitekter är ju ett jävla släkte; det har vi i byggsvängen varit eniga om länge. Och skönhetsråd ska vi inte tala om. Om det skönhetsråd som finns i Stockholm hade fått bestämma hade staden fortfarande haft ringmur och torn där man kunnat hälla kokande olja över anträngande förhoppningsfulla. I Stockholm har det inneburit att det som faktiskt är stadens - alla städers! - charm, nämligen en galen blandning av gammalt och nytt, fått stiga åt sidan för identiska stadsdelar, där drömmen om Medelhavet dominerar. Och inga kåkar får vara högre än sex våningar, vilket kan ses som en eftergift för nyrika landsortsbor som gärna vill se att att Hufvudstaden inte ska se ut som Stockholm.
I Solna innebär det att man låter arkitekterna radera ut minnet av en av Världens Mest Berömda Arenor. Istället för att skapa ett område där minnet av Fotbollen får leva kvar, så ska här byggas ännu ett InglasatBalkongGetto. Där lukten av korv, där spelargångar och plan ska förblekna.
Det är som det där Kreml-fotot där Trotskij suddades bort. Om vi inte talar om det så har det inte funnits. Något som sattes i system i det Sovjet där Stalin regerade. Men vad annat ska man förvänta sig av en kommun där man lägger många nya miljoner på att skapa nya politikertjänster, där man kliar varandras ryggar?

Johanna är förbannad. Jag med. AIK-are överallt är förbannade. Och är man fotbollsvän borde man vara förbannad oavsett vilket lag man tillhör. Är man mån om kommunens ekonomi borde man lindrigt sagt vara oroad, men alliansens paradnummer om ordning och reda i finanserna gällde tydligen inte deras väljare i Solna.

För: 1. Nationalarenan drivs framåt av ett arenabolag där Solna kommun sitter med ekonomiskt ansvar för en massa miljoner, 2. Samma Nationalarena behöver ett hemmalag för att gå runt, 3. Utan hemmalag kommer Solna att förlora en massa stålar, 4. Om man måste rabattera hyran för ett hemmalag (diskussionen pågår kan jag lova) kommer Nationalarenan att bli ett vågspel för just Solna kommun.

Hur tänkte ni där, alliansens väljare? Oavsett vad de glada PR-människorna tror måste man ha ett hemmalag på en arena av den kalibern. Alltså, saken är så uppenbar att man till och med gör satir i TV om det. 2010 måste det ses som den slutliga förnedringen

Råsunda förtjänar att bli ihågkommet. FIFA klassar det som en av världens tio mest betydelsefulla arenor. Man funderar ju på hur mycket fotboll Solnas nuvarande politiska regim spelat. Men det är väl en massa inflyttat folk utan hembygdskänsla som ska fatta besluten. De kunde väl flyttat till Stockholm istället.


Bilden? Ni ser själva hur Trotskij retuscherats bort, och jag kan lova att Råsunda illa kvickt kommer försvinna från Solna kommuns officiella sidor så snart det är omkullknuffat

Ännu en spik i Nationalarenan. Och i Solna


I serien "Solna sänker sig själva" kommer vi nu fram till ett förväntat avsnitt, nämligen det om när även Djurgårdens IF beslutar sig för att bygga en egen arena. För det har de gjort. Det betyder att det kommer finnas ännu mindre efterfrågan på jättebygget Nationalarenan.
I dagsläget betyder det att Svenska Fotbollförbundet och Solna (stad eller kommun?) står med en arena utan stadiga hyresgäster. Hammarby bygger en egen arena, Djurgården ska bygga en, och AIK tänker inte på villkors vis böja sig framåt för att ta de villkor som Arenabolaget erbjuder, utan lutar mer åt att dela arena med Hammarby.
Arenabolaget säger då lite kaxigt att "man behöver inte nåt hemmalag, utan det här ska bli en eventarena..." Nån som tror på det? Även om man nu kommer erbjuda AIK en förmånligare lösning så lär vare sig Bajen eller DIF finna sig i att spela lukrativa derbyn på andras arenor i fortsättningen - och där försvann kronor spårlöst
Risken finns att vägar, trafiklösningar, parkeringsgarage, serviceinrättningar kommer gapa lika tomma som Den Enorma Gallerian som skulle byggas. Vad har vi kvar då? Nåt som ser ut som Hammarby Sjöstad om vintern ungefär. Nån som verkligen på allvar tror att det här kommer bli en bra affär för Solnas skattebetalare?????
Bodde jag där skulle jag nog börja fundera - eller vill ni vara med i racet om Största Skattehöjning? För att inte tala om allt annat elände som kantat bygget av Nationalarenan?
Finns det ens en kalkyl för om det värsta inträffar? Vad fan händer med Svenska Fotbollförbundet? Vem ska rädda deras ekonomi (svaret finns i deras årsredovisning)? Och vad händer med mitt älskade AIK?



Bilden? Djurgårdens nya arena

Luftslottet i Solna


Från Metro idag....

Nu kan luftslottet sprängas – av mutor

Mutskandalen skakar bygget av nya Nationalarenan i Solna


Chefsåklagare nära beslut om åtal

Skandalen kring den nya
Nationalarenan i fotboll
växer. I sommar väntas
chefsåklagare Alf Johansson
ta ställning till ett
eventuellt åtal för mut -
brott.
Polisutredningen pågår
för fullt.
– Det finns en klar anledning
att fortsätta att
bedriva förundersökningen,
säger chefsåklagare Alf
Johansson till Dagens Industri.
Oppositionen i Solna är
mycket kritisk mot arenaprojektet
och kallar det
riskprojekt.

Detta har hänt
25 mars
Det avslöjas att Solnas
stadsdirektör Sune Reinhold
(bilden) i ett hemligt
avtal har fått 25 000 kronor
i månaden, totalt
minst 600 000 kronor, för
uppdrag åt bolagen ba -
kom nya Nationalarenan.
26 mars
Riksenheten mot korruption
inleder en förundersökning
om mutbrott.
Sune Reinhold tar
timeout.
15 juni
Skarp kritik från kommunrevisionen
mot Sune Reinhold
och kommunstyrelseordföranden
Lars-Erik
Salminen (M).
21 juni
Sune Reinhold lämnar
jobbet som stadsdirektör

Hur man än vrider och vänder på det sitter nån med skägget i brevlådan.
AIK - som drabbas av politiker och fotbollspampar med lindrigt sagt svag verklighetsuppfattning.
AIKs fans - däribland jag - som måste se hur en traditionstyngd arena ska manglas omkull för dyra bostadsrätter.
Solnas skattebetalare som kommer åka på hysteriska kostnader för en arena som gapar tom, men som kommer kräva stora insatser ändå.
Handlarna i Solna Centrum som ska få se en gigantisk shoppinggalleria växa upp bara nån kilometer bort.
Vilka vinnarna är kan man ju spekulera i - för även om man gör en ekonomisk vinst så är nog den moraliska förlusten värre
Och för att föregå eventuella kommentarer - ja, frågan har intresse utanför Solna. Om inte annat för att man verkar rycka på axlarna åt att det faktiskt föreligger misstanke om brott här. Det finns en besvärande nonchalans hos de styrande i Solna om det här, vilket Johanna Graf skriver om. Det handlar om en kompismentalitet i ett gubbgäng, där man faktiskt inte fattat att det inte är sjuttiotalet längre.

Slöso, Svenskan och Solna


Propagandaföretaget Timbro har infört något som heter Slös(o). En funktion som ska avslöja onödiga excesser i den offentliga verksamheten. Det är rätt bra - jag gillar inte heller att det eldas för kråkorna med mina skattepengar. Givetvis är det ett steg i den mödosamma kampen att få acceptans för skattesänkningar, genom att få det att låta som det fanns många miljarder av skattespararnas hopsläpade pengar, som oansvariga politiker kastar huller om buller.
Nå, det är väl rätt uppenbart. Jag tror det var länge sen nån såg Timbro som en neutral deltagare i debatten. På samma vis hoppas jag att ingen ser LO eller PRO eller Kyrkan som neutrala faktaspridare - så är det ju inte. Det betyder dock inte Timbros åsikter är ointressanta, eller alltid osanna.
Slös(o) har ju då uppmärksammats av Svenskans ledarblogg, som raskt pekar ut ett antal, i deras ögon, oansvariga skrytprojekt.
Men vart tog det mest definitiva skrytprojektet vägen? Det som verkligen kostar pengar??? Jag talar ju om Nationalspektaklet, konsertarenan i Solna. Nämner Svenska Dagbladets ledarblogg den? Finns den?
Icke. Trots att det verkar bli en rejäl risk för Solnas skattebetalare, trots att den inte har någon hyresgäst, trots att det kommer att byggas en annan arena mindre än en halvtimme därifrån.
Man ska väl inte förvånas.

Det gör inte heller Johanna, som tycker att Slöso kan komma på besök till Solna, eller Peter, som tycker det är bra att Slöso reagerat på moderaternas hantering av Nya Karolinska....


Bilden? Det finns säkert de som kan svälja kameler...

Stockholm 1 - Solna 0


Fullmäktige i Stockholm klubbade igår detaljplanen för området där den nya Stockholmsarenan ska ligga. Redan i höst kommer första spadtagen att tas, och invigningen kommer ske december 2012.
Jag kan tänka mig att det fanns en och annan borgare i Solna som ända in i det sista hoppades att något underverk skulle ske, att nån skandal - det är ju populärt när det gäller arenabyggen - skulle glida upp och i vart fall fördröja hanteringen.
Chanserna för att stackars Solna får en dyrbar kvarnsten om halsen ökade därmed dramatiskt. För det spelar ingen roll vem som äger en sån arena - dess skugga kastas långt längre än till tomtgränsen. I synnerhet när man tänkt sig skapa nån slags jättegalleria i anslutning till Nationalarenan ( och samtidigt ta död på nuvarande Solna Centrum).
Men stora arenor fordrar hemmalag. Stockholmsarenan kan få två, ja till och med tre om nu AIK envisas med att inte vilja betala jättehyror till Svenska Fotbollsförbundet. Nationalarenan kan få...noll? Och kanske får förlita sig på tio Madonnakonserter om året.....
Man funderar på vilka synvillor de som bestämde sig i Solna hade - att de skulle husera ett europeiskt topplag, och ett landslag med prenumeration på slutspel? När alla vet att den bästa svenska fotbollen spelas i andra ligor. Den bästa fotbollen i världen är bara en knapptryckning bort, och då känns knappast harvande i underkant av allsvenskan ett riktigt dragplåster.
Publiksiffrorna sjunker i allsvenskan, mitt eget älskade Gnaget har gjort en djupdykning som borde rendera avhandlingar om gruppdynamik och kollektivt misslyckande, landslaget får se VM på TV, och i Solna kan man nog se fram både mot ökad trafik och högre kostnader.

Den verkliga vinnaren är naturligtvis PEAB, som får bygga både Brödrosten i Solna, och Stockholmsarenan, och det är vi byggnadsarbetare glada för.

Grattis Stockholm, ni får en jättefin arena. Solna, det nog kvalspel där...

Johanna om Arenahärvan....


Bilden? Först kalldusch, och sen - halkar man på tvålen...

Nationalarenan i Solna utan hemmalag? Version 2.0


Jag har haft ett elände i rätt många år att få mina utsocknes vänner att begripa att det bara finns ett AIK. Allmänna Idrotts Klubben.
I Norrland, dvs norr om den norra gränsen i Stockholms län har man envisats med att kalla det Solna AIK. Förmodligen för att kunna hålla isär det från nån klubb från Skellefteå eller Sandviken. Och som den ytterst inbitna gnagare man är har man fått upplysa de klentrogna. För i deras värld är en klubb bofast på en ort. Skellefteå AIK kommer aldrig att hamna i Piteå, liksom.
Inte heller trodde man att AIK skulle lämna Solna. Men nu är alltså risken rätt överhängande. Chanserna är stora att AIK lämnar Solna och den misskötta arenan där, och bosätter sig nån annanstans. Mer här.

Ibland talar man om ett förtroendeglapp i politiken. Det betyder att de valda tappar kontakten med väljarna. De känner inte längre sin kärna. Det har vi sett inom arbetarerörelsen flera gånger. Nu är det alldeles förtvivlat uppenbart att gamla män med svartgult hjärta tagit gruvligt miste på hur stämningarna bland fansen går.
Det är den snälla tolkningen. Att Sune Hellströmer, Sune Reinhold (varför alla dessa Sunar?) med flera faktiskt har AIK:s bästa för ögonen.
Sen finns ju den andra tolkningen - att de är fartblinda, och en smula för uppblåsta för sitt eget bästa. Och att de med glädje skulle se Sune Hellströmers Gata, eller Sune Reinholds Plaza i Arenastaden. Eller nåt liknande. För att inte tala om att de tjänar en jävla massa pengar på det.

Uppenbart är att runt projektet Nationalarenan har samlats en massa folk som vill tjäna pengar, och det alldeles oavsett AIK. Och här kommer det där dilemmat - man hanterar inte AIK som om det bara var en ekonomisk förening. För en idrottsklubb är så mycket mer än så - för fansen är det livet självt. Något man faktiskt tatuerar in i skinnet, och aldrig kommer att överge.
När en kille - för det är oftast killar - skrålar att han älskar AIK så menar han det. Och han är villig att in i döden försvara det.
När de styrande i Solna - och det är en borgerlig allians, ledd av moderaten Lars-Eric Salminen - verkar ha glömt vad som är Solnas mest kända företeelse, kanar de ut på farlig mark. Förutom en rätt skrämmande segregation inom kommunen - med nedslitna fastigheter, skumma prång och brist på aktiviteter, i vissa delar (gissa vilka!) till nybyggda områden, med glada barn och hemmamammor som leker på de designade lekplatserna (gissa vilka!) - som kommunledningen nonchalerar, så är man tydligen villig att skrämma bort den största idrottsklubben, och största attraktion.

Det är rent tragiskt.

Jag anser att kommunen borde ha hjälpt AIK att få köpa Råsunda. Det hade fordrat en kommunal borgen av något slag, men istället satt moderatledningen på arslet och lät Svenska Fotbollförbundet sälja till PEAB, som ska bygga dyrt där. Ingen skugga må falla över PEAB - av dem kan man inte vänta nån idealitet. Och alltihop i den fasta förvissningen att AIK nog skulle tvingas att acceptera Brödrosten ...
Nu finns det ju de som anser att saken är "politikernas" fel, och sen drar man alla över en kam. Nå, det är fel. Sossarna i Solna har hela tiden varit motståndare till hur det här lagts upp, vilket man kan läsa här.
Om man nu petar denna gökunge vid namn Nationalarenan ur boet, kunde man använda dessa 220 miljoner som Solna indirekt satsar (i ett projekt som kommunalrådet påstår är helt privatfinansierat!!!!) till att till exempel se till att bygga en klubblokal åt AIK:s ungdomar, och till en rejäl startplåt för en egen AIK-arena.
Vad AIK-fansen måste begripa är att det här är politik. Det allra dummaste de kan göra är att tro att det är samma oavsett vilket parti man röstar på, för det är det inte. På ena sidan finns de som vill bygga Nationalarenan till varje pris, även om det innebär att man mobbar ut Gnaget, och på andra sidan finns de som vill att AIK ska stanna i Solna.
Just nu pågår en intensiv skademinimering från moderaternas sida - kommunalrådet vill naturligtvis inte tala om själva skandalen - numer betecknad som Mutskandal i Metro (sidan 26) - och helst inte om de jobbiga fansen. Själv är jag hyfsat övertygad om att det var fler än Salminen som visste om Sune Reinholds extraknäck, och vi får väl se hur mycket skit Sune orkar ta innan han verkligen talar ut - just nu är han bara en gubbe som inte insåg hur fort och hårt han kunde falla...


Kärlek och Uppror, Johanna, Johan m fl. Och Malin Siwe i DN! Var är resten av borgarna? Är det så att det här inte är tillräckligt skumt för att de ska vara på hugget, som Peter tror?


Bilden? Så här i Stilla Veckan kan det ju vara på sin plats att påminna om Babels Torn - som symbol för mänskligt högmod. Dessutom, vilket minsta barn kan se - så är ju Babels Torn en...arena!!!! Undrar om Pieter Brueghel var i Solna nån gång?

Solna, Sune, Salminen och Stålarna...

Sune Reinhold, kommundirektör i Solna (och inihelvete välbetald!), nöjer sig inte med att sitta på en massa olika stolar samtidigt. Han tar betalt dessutom, och rejält också. Dagens Samhälle skriver om det här.
Han gör det genom att vara en av de som driver bygget av Nationalarenan hårdast. Ett litet monument över honom kanske?
Grejen är just att Sune tar betalt för sina tjänster - och det fick han inte göra. Enligt kommunen. Där nu det moderata kommunalrådet Lars-Erik Salminen, vrider sig som en kålmask för att slippa ta ansvar. För Salminen visste inte om det här. Påstår han....
Nån mer än jag som tycker det här luktar en smula? Typ illa?
Nån har kommit på den lysande - ironi!!!! - idén att slakta traditionstyngda Råsunda, och istället bygga en modern arena, där konserter, och evenemang, och landskamper och en och annan fotbollsmatch skulle kunna samsas, och alla skulle vara nöjda och glada.
För oss som ibland sitter på ett mycket ödsligt Råsunda och beser de kända publikmagneterna Trelleborg eller Häcken, känns ju en ännu ödsligare Nationalarena som en mardröm. Ibland är det ju så att tradition inte är en dålig faktor att räkna med, och på Råsunda finns det mest i landet. Fotbollsfans är dessutom ett beslutsamt släkte när de vill, och den som tror att striden är över hugger i sten.

Nu visar det sig alltså att Sune Reinhold suttit på fler stolar än han kunnat hålla reda på, och dessutom tjänat pengar på det. Syltburken någon?

Som sign Gurra Sjöberg skriver på ett nätforum
" Arenabolaget, Solna Stad, en girig kommundirektör, PEAB, lögner, halvsanningar och multipla lojaliteter... Varför får jag känslan av att det är bäst att hålla AIK så långt från detta som möjligt?
Och skriv nu inte "ahmen skulle du inte själv ta chansen att tjäna lite extra, vaffan så gör ju alla". För det skulle jag inte. Inte när det gäller AIK och klubbens framtid.

Den fan satt i AIKs styrelse och gjorde detta parallellt
!"

Det börjar se bra ut det här - borgarna kickar ut AIK från Solna, och kommunalrådet vet inte vad kommunchefen pysslar med... Ett eget litet Sune-Gate att undersöka, kanske? Eller blir det ett Salminen-gate? Jag har redan skrivit det - laget i ens hjärta är inidöden viktigt, och ingenting man hanterar ovarsamt.

Naturligtvis har Johanna skrivit om det.


Bilden? Sune med guldbrallorna...

Men Nyamko vet ju inget om förorten...


Till skillnad från Nyamko Sabuni ser jag inte den islamistiska extremismen i förorten som ett stort hot. Till skillnad från henne vet jag en del om förorten, vilket hon inte gör, eftersom hon är uppvuxen i stillsam medelklassmiljö utanför Stockholm. Hon vet inte ett skit om den desperation och tröstlöshet som frodas i våra mest slitna förorter, även om hon stup i kvarten försöker påstå det.
Den som vill veta nåt om det kan ju läsa Still av Hassan Loo Sattarvandi. Den säger mer om verkligheten än nånsin en folkpartistisk karriärliberal.
Vad jag ser som ett hot är att Nyamko inte kan göra kopplingen mellan segregation och våld, mellan våld och icke-demokrati. Hon är medlem i ett parti som långsamt men säkert håller på att sätta upp hart när oöverkomliga murar mellan en alltmer välmående medelklass i Stockholm, och en alltmer utarmad och förbannad klass av tjänstehjon. I det läget är det precis lika lätt för somaliska galningar att rekrytera anhängare, som det är för olika gangstergäng.

Det är ju nämligen så att bekymren i förorten inte startade när att det flyttade dit en massa muslimer. Man kan ju lite stillsamt påpeka att ordet förort inte har någon bra klang, och att namn som Rosengård och Tensta sedan mycket länge är liktydiga med bråk och elände, långt innan flyktingströmmarna började rinna från Afrika och arabvärkden.
Ett ännu större hot är att Sabuni faktiskt kommer skapa en ännu större misstro mot muslimska invandrare. Och unga muslimska män kommer bli ännu argare - repression är inget dåligt instrument för att skapa samhällshat. Vi behöver inte så många oförklarliga gryningsräder av Nationella Insatsstyrkan mot överbefolkade lägenheter för att grabbarna i moskén ska börja fundera på att ge tillbaka. Och då finns det alltid nån som kan stå till tjänst, med råd och dåd...

Den fattige kan alltid ta till våld i brist på annat. Det är därför förorterna brinner med förutsägbar regelbundenhet. Men våld fungerar ju inte, piper välmenande och ryter fördömande. Det har inte med saken att göra - förortens våld är förutsägbart men inte logiskt. Det enda man kan vara säker på är att fördomarna om förorterna växer.
Nyamko har inte en aning om hur det är att vara ung och uppvuxen på en plats som har dåligt rykte. Man vet själv att det är en rätt trevlig plats, där man har rötter och familj och vänner, där man bjuder grannarna på grillat ljumma sommarkvällar, men de utanför vet bara, att där bor det en massa konstigt folk som kastar sten på brandkåren...
Förorten är inte alls så statisk eller likadan som Sabuni verkar tro. Man är inte förortare och talar förortska bara för att man bor där. Man är människor.


Johanna om samma sak, om att leva en stund i förorten här

Bilden? Eh.....

Vi måste fortsätta prata om Råsunda och Nationalarenan

Precis som Johanna skriver är det viktigt att fortsätta ifrågasätta byggandet av arenorna. Och anledningen till att jag tycker i frågan beror ju på att jag tycker om AIK. Den sista tidens händelser innebär ju med största sannolikhet att den Nya Nationalarenan - där jag igår träffade grabbarna som bygger - kommer att bli en dyr historia. Hur nån kan påstå att det finns en stabil ekonomisk kalkyl är för mig en gåta.

Men förutom detta handlar det här om respekt för kultur och tradition, och hittills har borgarna i Solna visat mycket liten respekt för AIK. Och favoritlaget är en känslig sak - en av de svåraste sakerna för spioner i alla tider har varit att dölja sina idrottsliga sympatier. Eller som en grekisk motståndsman sa: man kan byta fru, religion, politisk uppfattning och bil, men man byter inte favoritlag. Och just nu visar borgarna i Solna ingen som helst respekt för AIK. Läs själva här

Eftersom Svenska Fotbollförbundet har sålt Råsunda till PEAB tyder ju det mesta på att AIK kommer att tvingas bort. Och jag menar tvingas bort - jag känner få supportrar som ser fram mot matcher på en ännu större arena, där åskådarplatserna kommer gapa ännu tommare, i matcher mot publikdragare som Gefle eller Mjällby. Oh så spännande det skulle vara med femtusen personer på Den Nya Arenan...

Visst, man kan säkert fylla upp mer i derbyn, men det förutsätter ju också att man faktiskt kan spela derbyn, och det finns ingen naturlag som bestämmer att det ska finnas många allsvenska fotbollslag i Stockholm. Verkligen inte, kan man säga lite skadeglatt. Man räknar naturligtvis med att AIK ska vara hyresgäst på Nya Nationalarenan, och betala rejält - men då måste också AIK ha intäkter.

Globen är ett exempel som förskräcker - där ekonomerna gjorde en mental kullerbytta, vilket sedan kostat skattebetalarna i Stockholm massor med pengar. Det känns ju som det finns förutsättningar för samma sak i Solna. Och glesbesökta evenemang i ett ödsligt Globen är bland det mest deprimerande man kan tänka sig. Känns det bra, ni som bor i Solna?

Jag har ju en anonym följeslagare - som påstår sig vara en riktig person men som tidigare postat från IP-adresser i kommunhuset - som postar ungefär samma inlägg överallt, där han försvarar det här. Men så är han från Göteborg också... Jag har av misstag raderat en av hans kommentarer så han får gärna posta den igen - eller höra av sig på annat sätt. Så jag tror på att han verkligen är en arbetslös knegare från Solna.

Man ska inte underskatta kraften i en arg supporter. Och just nu är AIK-arna förbannade. Vi kommer fortsätta prata om det här, lita på det



Andra om AIK, Nationalarenan, och här. För att inte tala om här





Bilden? En rörsångare som föder upp en gökunge. I överförd bemärkelse betyder det att göken tar för sig, och nån annan betalar. Som i Solna...

Gratis valfråga i Solna - nu kommer Råsunda rivas.


Konstaterar att det idag är officiellt att PEAB köper Råsunda Fotbollstadion från Svenska Fotbollförbundet. Precis det som vi sagt hela tiden ska hända - och därigenom kommer man att göra AIK - i mitt hjärta - hemlöst och sen, pang, har man tvingat in dem på en ny arena, som i varje fall är för liten. Men man kommer få bygga en massa nya dyra bostadsrätter istället!


Jag tror makten i Solna underskattar sin lokala opinion. Även om de importerat en massa lantisar som håller på lag man inte är intresserad av - Göteborg, Malmö, Gefle - ska man inte alls tro att AIK är något man tar lätt på i Solna. I synnerhet som makten i Solna också bakbundit sig själva och kommunens ekonomi i avtalet om SwedBank Arena och en nya galleriastad, som redan från början känns lite som Vällingby centrum eller Nacka Forum, dvs felsatsade. Ungefär som Svenska Fotbollförbundet som nu kör över AIK, och dess möjlighet att få vara med och buda.

Nånstans känns det som högern bjudit in oppositionen i Solna i matchen, och med besked också. När man möter Solnafolk, och inbitna AIK-are i synnerhet, så är de svarta i synen och NU JÄVLAR FÅR DET VARA NOG.

Men man kan ju hoppas att makten i Solna nu slutar tramsa och erkänner att planeringen hela tiden gick ut på att få ett allsvenskt hemmalag till den nya arenan, som ingen vill ha. AIK. Och det alldeles oavsett vad AIK och AIK-arna tycker. Bra jobbat!

Bilden? Yankee Stadium i New York, som flyttades och sen gick det åt helvete. En av de minst populäta arenorna, och så dyra biljetter att vanligt folk slutade gå. Precis som Globen - ett annat skrytbygge som börjat närma sig fiasko

Klimatet goes bärsärk

Som av en ren händelse påmindes vi idag om hur det kanske kommer se ut inom en alldeles förskräckligt nära framtid - när klimatet ger tillbaka. Om det är en naturlig effekt eller om den är framprovocerad av mänskligheten tycker jag personligen är rätt ointressant. Något måste göras - för den katarakt som idag drabbade Skytteholmsvägen är en tunn, tunn rännil jämfört med vad som kommer drabba Burma, eller Bangladesh eller Seychellerna.....



Det är därför klimatmötet i Köpenhamn - som tillräckligt många skriver om utan att jag behöver göra det - är så viktigt. Och som egentligen borde vara en långt mer angelägen fråga vid fikaborden än den är...


Bilderna? Tagna på plats - en färskvattenledning stack när anläggarna grävde runt den. Avdelningen shit happens...

Nationalarenan i Solna - för vem?


Idag ska kronprinsessan ta första spadtaget för den Nya Arenan i Solna. Den som ska vara till för hela landet. Tro det. Just nu känns det mest som första spadtaget på ett enormt riskabelt projekt. Känner ni nån som vill ha den där arenan? Förutom en del affärsmän och byggbolagsdirektörer? Kanske nån gök på Svenska Fotbollförbundet?

Jag är AIKare, av födsel och ohejdad god vana. Planeringen är att AIK förväntas flytta sig från nuvarande anrika Råsunda till Den Nya Arenan. Men inget är klart. AIK-are, liksom andra som är engagerade i föreningslivet kan vara märkligt tjuriga ibland. Överhuvudtaget verkar mycket lite vara klart - förutom att olika experter redan dömt ut projektet. Vi har ju redan Globen som avskräckande exempel i Stockholm - där en kalkyl förutsatte att jättemånga människor skulle betala jättemycket pengar för att lyssna på jättekända artister och se jättespännande idrott.

Det bidde inte så med Globen. Det finns alla anledning att tro att det kommer bli samma sak med Nya Nationalarenan. Och i slutänden blir det Solnaborna som kommer få betala kalaset. Dessutom regnar det....

Johanna skriver naturligtvis om det här
Bilden? Nej, det är ingen brödrost. Det är den nya arenan...

Förorten blir glesbygd

Vad händer? Ja, det kan man fråga sig. Jag bor alltså i en förort till Stockholm. Den är inte särskilt liten med svenska mått mätt, vi bor nästan 25 000 personer i centralorten vilket gör oss till bra mycket större än många svenska städer. Och här blir det allt svårare att leva.
Vi har ett litet centrum. En galleria, en av de där första som byggdes i början på nittiotalet och nu dör den. Affär efter affär stänger, utbudet försämras och saker blir dyrare.

Jo, jag vet att det finns marknadsekonomiska principer som styr detta, men det gör ju inte saken roligare. Vi har inte en vettig mataffär kvar inom gångavstånd, utan istället är vi precis som så många andra nu hänvisade till bil för att kunna handla billigt, i nåt av de där shopping-ghettona som växer upp.
Vi har själva ett redigt ett - Barkarby Outlet, som kallas då för att där ligger IKEA Barkarby (i själva verket ligger alltihop i Jakobsberg men på den tiden det begav sig la sig kommunen platt inför Kamprad som fått för sig att det var krigsflygbasen F8/Barkarby som var det som allmogen kände till. Det är ju onekligen en och annan som åkt till Barkarby istället, och det är en helt annan tätort i samma kommun, men där finns rakt inget IKEA).
Och där kan man förköpa sig på cyklar, bäddsoffor och diskmaskiner, men det är som bekant inget man därefter tar med sig på bussen (fast det har hänt, berättar luttrade busschaufförer)


Men den här förskjutningen av handeln till att ligga utanför orterna har ju en negativ sida - det blir sämre för oss som bor kvar där. Och vi är rätt många. Inte nog med att det är hyfsat trist att handla i en galleria som är halvdöd; det blir dyrare också. Fortfarande finns det ju också - kan ni tänka er! - ganska många människor som inte har möjlighet att ta sig till de där ställena där man kan köpa storpack.

Numer äger ju inte heller skattebetalarna det hela - det är för länge sen sålt till ett särskilt bolag - Jakobsbergs Centrum Galleria AB, som i sin tur ägs av ett globalt bolag som inte har det minsta intresse av annat än tjäna pengar.
Och medan de tjänar pengar kan jag se hur butik efter butik överger mitt centrum, och hur olika draperingar ska dölja att det liksom saknas saker. STADIUM valde att etablera sig uppe på Outletområdet, och det är det flera andra som också gjort. Fler av de där små "charmiga" butikerna, som bara fanns här, är borta. När underlaget sviker så drabbar det framförallt de små affärsidkarna - det är därför det är rena döden när de större kedjorna sviker de små centrumen. Då måste centrumlednngen fylla tomrummet med till exempel en lågprismarknad för kinesiskt porslin (i en lokal där tidigare Team Sportia låg).

Det här är en utveckling som börjar skena - i takt med att olika gallerior byggs kommer man att döda den direkta lokala servicen. I Vällingby finns det nu en gigantisk centrumbyggnation, som slår undan benen på småbutiker och affärsidkare som ligger i periferin. Kvar blir extremt dyra närbutiker, och döda och övergivna torg...


Jag är medveten om att det här är ett storstadsfenomen men faktum är att med en population på 25 000 själar skulle mitt centrum vara en hyfsat bra affär om det låg på landsbygden. Nu drunknar det i den kvävande övermakten från Vällingby, Kista, Solna och allt vad det heter. Den nuvarande politiska majoriteten i min kommun Järfälla har inte heller något överdrivet intresse av att engagera sig i frågan - men de gör inte särskilt mycket åt nånting just nu.
Man ska nog vara väldigt naiv eller cynisk för att kunna nonchalera de här signalerna. I en kommun som rustar ner, där service och affärer flyttar kan man få en nedåtgående spiral som inte är trevlig. Vårt a-lag behöver inte bli större, och vi behöver inte ha egna kravaller tack så mycket.
Samma sak kan jag se i Sundbyberg, och jag funderar starkt på vad som händer när spaden sätts i jorden för den enorma affärsstaden som ska byggas i anslutning till Nationalarenan i Solna.
Jag är rätt säker på att den berömda marknaden kommer bita sig i foten igen - istället för mångfald kommer vi att få enfald, med de vanligaste mega-butikerna, och exakt samma urval överallt. Hur kul låter det?

Är det politik att tala demokrati?


Världsmiljödagen skulle Byggettan besöka ett JM-bygge i Frösundavik i Solna. Tidigare under dagen hade vi tagit med oss Byggnads vice ordförande Thomas Gustavsson till PEABs stora bygge i Sollentuna, och där hälsats välkommen av platschefen. Målet har ju varit att prata om varför man ska rösta, och vilka frågor som är viktiga för oss byggarbetare. Att tala om hur viktigt det är för demokratin att vi deltar, att man inte gynnar någon med att avstå från att rösta.
Och på PEAB var det då inga problem.

Men det blev det på JM. Dit kommer vi med Byggettans ordförande Johan Lindholm och Solnas oppositionsråd Johanna Graf, men fick tvärnobben av platschefen. Detta trots att förhandsbeskedet varit att allt var klart - ta ett par minuter av grabbarnas rast, dela ut lite av Byggnads material, och uppmana alla att gå och rösta. Samma upplägg som vi haft på alla dessa arbetsplatser vi hunnit med under de här galna veckorna.
Det är inte utan att man funderar lite på hur man tänker hos byggföretagen - vad tror man att man uppnår genom att förbjuda oss att tala politik på arbetsplatsen? Tror man att man kommer tala mindre politik vid fikabordet, när man ser hur företaget bär sig åt? Vi talar om varför man ska rösta. Varför man ska utnyttja sin demokratiska rättighet att rösta. Att man har en skyldighet att rösta. Att demokrati inte alls är naturlag, utan något vi får slåss för hela tiden.
Som hos JM i Frösundavik. Att stå i regnet och lyssna på Mona Sahlin, Åsa Westlund och Jan Eliasson inne på PEABs bygge i Sundbyberg var uthärdligt. Att stå i snålblåst och regn utanför JM blev man bara förbannad av. Jag hoppas innerligt att det här inte är en korrekt bild av hur JM ser på demokrati och deltagande - då har de en del kvar att lära. Är det politik att tala om att utnyttja demokratiska rättigheter så hoppas jag verkligen att vi fortsätter prata politik!
Jag vet att man hävdar att man inte vill ta ställning för något parti - nå, men då kan ju JM bjuda in de andra partierna. Eller låta de bjuda in sig själva. Vi har då inget emot att de också kommer ut och ser hur det är på byggena. I den moderna världen har man begripit att man inte kan tysta demokrati och yttrandefrihet - det kan gärna JM också fundera på.
Bilden. Johan Lindholm, ordförande för Byggettan (le patron du syndicat, som han så klatschigt beskrevs i Le Monde häromdagen) uppflugen på fundamentet. Johanna Graf och grabbarna lyssnar

Tunnelbana - ett sätt att umgås


Visst skulle en utbyggd tunnelbana vara en fantastisk investering för Stockholm? Som komplement till andra kollektiva färdmedel, menar jag. Sossarna i Stockholm har - tillsammans med Stockholms Handelskammare ([sic] och utropstecken och stora ögon, för det gänget har då inte haft en historia som synmpatisörer av_något_som_helst_som socialdemokraterna föreslagit. Nånsin) lagt fram lite tankar kring hur man kunde knyta ihop de olika stadsdelarna på ett smart sätt.
Att resa under jord är rätt smart i städer som växer - befintlig mark kommer obönhörligen att behöva användas för byggnader, eller vägar. Och Stockholm växer så det knakar om det, även om man fortfarande är patetiskt liten om man jämför med megastäderna i andra delar av världen.
Det här är också ett sätt att lösa en del andra svåra trafikproblem i regionen - till exempel för Solna, där man grälat om sånt sen vänstertrafiken. Dessutom är det smart på andra sätt, som man kan läsa hos YIMBY, inte minst för att skapa stadsdelar som lever, där man inte redan i förstudien planerat för jättebreda avenyer, anpassade för bilismen.

Om Maud Olofsson verkligen skulle vilja satsa pengar på infrastrukturprojekt som verkligen gav något skulle hon naturligtvis ta till sig det här, och sätta press på högern i Stockholm, som fortfarande sitter fast i ett bilismtänkande från 50-talet... Tror nån att hon kommer göra det???

"Istället för att diskutera om vi ska bygga tunnelbanor eller spårväg är det dags att börja prata om var vi ska bygga tunnelbanor och var vi ska bygga spårväg. Och sedan faktiskt också bygga dem..."

Bilden är klickbar, för den som inte har en stor skärm